尽管有各种解释，LEA是一种算术运算：

LEA Rt, [Rs1+a*Rs2+b] =>  Rt = Rs1 + a*Rs2 + b

只是它的名字对于shift+add操作来说非常愚蠢。其原因已经在最高评级的答案中解释过（即，它是为了直接映射高级内存引用而设计的）。

lea是“加载有效地址”的缩写。它将源操作数的位置引用地址加载到目标操作数。例如，您可以使用它：

lea ebx, [ebx+eax*8]

用一条指令进一步移动ebx指针eax项（在64位/元素数组中）。基本上，您可以从x86体系结构支持的复杂寻址模式中受益，从而有效地操作指针。

LEA指令的另一个重要特征是它不会改变条件代码（如CF和ZF），而通过ADD或MUL等算术指令计算地址则会改变。这一特性降低了指令之间的依赖程度，从而为编译器或硬件调度器的进一步优化腾出了空间。

来自Abrash的“装配禅”：

LEA，唯一执行内存寻址计算但实际上不寻址内存的指令。LEA接受标准内存寻址操作数，但只会将计算出的内存偏移量存储在指定寄存器中，该寄存器可以是任何通用寄存器。这给了我们什么？ADD没有提供的两件事：使用两个或三个操作数执行加法的能力，以及将结果存储在任何寄存器中的能力；而不仅仅是源操作数之一。

执法机关不改变旗帜。

示例

LEA EAX，[EAX+EBX+1234567]计算EAX+EBX+134567（即三个操作数）LEA EAX，[EBX+ECX]计算EBX+ECX，而不使用结果覆盖两者。乘以常数（乘以2、3、5或9），如果你像LEA EAX那样使用，[EBX+N*EBX]（N可以是1,2,4,8）。

其他用例在循环中很方便：LEA EAX、[EAX+1]和INC EAX之间的区别在于后者更改EFLAGS，但前者不更改；这保持了CMP状态。

LEA vs MOV（回复原始问题）

LEA不是一个时髦的MOV。当您使用MOV时，它会计算地址并访问内存。LEA只计算地址，实际上不访问内存。这就是区别。

在8086及更高版本中，LEA仅将最多两个源寄存器和一个立即数的和设置为目标寄存器。例如，lea-bp，[bx+si+3]将bx加si加3的和设置到bp寄存器。无法实现此计算以将结果保存到带有MOV的寄存器中。

80386处理器引入了一系列缩放模式，其中索引寄存器值可以乘以有效的缩放因子以获得位移。有效比例因子为1、2、4和8。因此，您可以使用lea-ebp、[ebx+esi*8+3]等指令。

LDS和LES（可选进一步阅读）

与LEA相反，有指令LDS和LES，相反，它们将值从内存加载到一对寄存器：一个段寄存器（DS或ES）和一个通用寄存器。其他寄存器也有版本：分别用于FS、GS和SS段寄存器的LFS、LGS和LSS（80386中介绍）。

因此，这些指令加载“远”指针-一个由16位段选择器和16位（或32位，取决于模式）偏移量组成的指针，因此在16位模式下，远指针的总大小为32位，在32位模式下为48位。

这些是16位模式的方便说明，无论是16位实际模式还是16位保护模式。

在32位模式下，由于操作系统将所有段基设置为零（平面内存模型），所以不需要加载这些指令，因此不需要加载段寄存器。我们只使用32位指针，而不是48位指针。

在64位模式下，不执行这些指令。它们的操作码会导致访问违规中断（异常）。自从Intel实施VEX“矢量扩展”（AVX）以来，Intel采用了LDS和LES的操作码，并开始将它们用于VEX前缀。正如Peter Cordes所指出的，这就是为什么在32位模式下只能访问x/ymm0..7的原因（引用）：“VEX前缀经过精心设计，仅与32位模式中LDS和LES的无效编码重叠，其中RÜxÜBÜ均为1。这就是为什么某些位在VEX前缀中被反转的原因”。

如果有人已经提到了，请原谅我，但如果有人想知道x86糟糕的旧时代，内存分割仍然是相关的：您将始终从以下两条指令中得到相同的结果：

LEA AX, DS:[0x1234]

and

LEA AX, CS:[0x1234]

“有效地址”只是seg:off逻辑地址的偏移部分。在本例中，0x1234。

LEA不添加段基础。这将击败最初的一个用例，即进行地址计算以获得指针（偏移量），实际上可以取消引用。例如lea bx，[array+si]。如果添加了DS基以给出线性地址，则稍后的mov ax，[bx]将再次添加DS基。此外，20位结果通常不适合16位寄存器。

看见https://www.stevemorse.org/8086/index.html8086的建筑师写了一本关于指令集的书，现在在他的网站上免费。关于LEA的部分提到了他的一些设计意图。