LEA：只是一个“算术”指令。。

MOV在操作数之间传输数据，但lea只是在计算

也许只是LEA指令的另一件事。您还可以使用LEA将寄存器快速乘以3、5或9。

LEA EAX, [EAX * 2 + EAX]   ;EAX = EAX * 3
LEA EAX, [EAX * 4 + EAX]   ;EAX = EAX * 5
LEA EAX, [EAX * 8 + EAX]   ;EAX = EAX * 9

LEA vs MOV（回复原始问题）

LEA不是一个时髦的MOV。当您使用MOV时，它会计算地址并访问内存。LEA只计算地址，实际上不访问内存。这就是区别。

在8086及更高版本中，LEA仅将最多两个源寄存器和一个立即数的和设置为目标寄存器。例如，lea-bp，[bx+si+3]将bx加si加3的和设置到bp寄存器。无法实现此计算以将结果保存到带有MOV的寄存器中。

80386处理器引入了一系列缩放模式，其中索引寄存器值可以乘以有效的缩放因子以获得位移。有效比例因子为1、2、4和8。因此，您可以使用lea-ebp、[ebx+esi*8+3]等指令。

LDS和LES（可选进一步阅读）

与LEA相反，有指令LDS和LES，相反，它们将值从内存加载到一对寄存器：一个段寄存器（DS或ES）和一个通用寄存器。其他寄存器也有版本：分别用于FS、GS和SS段寄存器的LFS、LGS和LSS（80386中介绍）。

因此，这些指令加载“远”指针-一个由16位段选择器和16位（或32位，取决于模式）偏移量组成的指针，因此在16位模式下，远指针的总大小为32位，在32位模式下为48位。

这些是16位模式的方便说明，无论是16位实际模式还是16位保护模式。

在32位模式下，由于操作系统将所有段基设置为零（平面内存模型），所以不需要加载这些指令，因此不需要加载段寄存器。我们只使用32位指针，而不是48位指针。

在64位模式下，不执行这些指令。它们的操作码会导致访问违规中断（异常）。自从Intel实施VEX“矢量扩展”（AVX）以来，Intel采用了LDS和LES的操作码，并开始将它们用于VEX前缀。正如Peter Cordes所指出的，这就是为什么在32位模式下只能访问x/ymm0..7的原因（引用）：“VEX前缀经过精心设计，仅与32位模式中LDS和LES的无效编码重叠，其中RÜxÜBÜ均为1。这就是为什么某些位在VEX前缀中被反转的原因”。

似乎很多答案都已经完成了，我想再添加一个示例代码，说明当lea和move指令具有相同的表达式格式时，它们的工作方式是如何不同的。

长话短说，lea指令和mov指令都可以用括号括住指令的src操作数。当它们用（）括起来时，（）中的表达式的计算方法相同；但是，两条指令将以不同的方式解释src操作数中的计算值。

无论表达式与lea还是mov一起使用，src值的计算如下。

D（Rb，Ri，S）=>（Reg[Rb]+S*Reg[Ri]+D）

但是，当它与mov指令一起使用时，它会尝试访问由上述表达式生成的地址所指向的值，并将其存储到目标。

与此相反，当lea指令使用上述表达式执行时，它会将生成的值原样加载到目标。

下面的代码使用相同的参数执行lea指令和mov指令。然而，为了捕捉差异，我添加了一个用户级信号处理程序，以捕捉由于mov指令访问错误地址而导致的分段错误。

示例代码

#define _GNU_SOURCE 1 /* To pick up REG_RIP */
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>
#include <signal.h>

uint32_t
register_handler(uint32_t event, void (*handler)(int, siginfo_t *, void *))
{
    uint32_t ret = 0;
    struct sigaction act;

    memset(&act, 0, sizeof(act));
    act.sa_sigaction = handler;
    act.sa_flags = SA_SIGINFO;
    ret = sigaction(event, &act, NULL);
    return ret;
}

void segfault_handler(int signum, siginfo_t *info, void *priv)
{
    ucontext_t *context = (ucontext_t *)(priv);
    uint64_t rip = (uint64_t)(context->uc_mcontext.gregs[REG_RIP]);
    uint64_t faulty_addr = (uint64_t)(info->si_addr);

    printf("inst at 0x%lx tries to access memory at %ld, but failed\n",
           rip, faulty_addr);
    exit(1);
}

int main(void)
{
    int result_of_lea = 0;

    register_handler(SIGSEGV, segfault_handler);

    // initialize registers %eax = 1, %ebx = 2

    // the compiler will emit something like
    // mov $1, %eax
    // mov $2, %ebx
    // because of the input operands
    asm("lea 4(%%rbx, %%rax, 8), %%edx \t\n"
        : "=d"(result_of_lea) // output in EDX
        : "a"(1), "b"(2)      // inputs in EAX and EBX
        :                     // no clobbers
    );

    // lea 4(rbx, rax, 8),%edx == lea (rbx + 8*rax + 4),%edx == lea(14),%edx
    printf("Result of lea instruction: %d\n", result_of_lea);

    asm volatile("mov 4(%%rbx, %%rax, 8), %%edx"
                 :
                 : "a"(1), "b"(2)
                 : "edx" // if it didn't segfault, it would write EDX
    );
}

执行结果

Result of lea instruction: 14
inst at 0x4007b5 tries to access memory at 14, but failed

在MOV上使用LEA的最大原因是，如果需要对用于计算地址的寄存器执行算术运算。实际上，您可以在几个寄存器上组合有效地“免费”执行相当于指针运算的操作

真正令人困惑的是，您通常会像MOV一样编写LEA，但实际上并没有取消对内存的引用。换句话说：

移动EAX，[ESP+4]

这将把ESP+4点的内容移动到EAX中。

LEA-EAX，[EBX*8]

这将把有效地址EBX*8移动到EAX，而不是在该位置找到的地址。正如您所看到的，当MOV仅限于加法/减法时，也可以乘以2的因子（缩放）。

尽管有各种解释，LEA是一种算术运算：

LEA Rt, [Rs1+a*Rs2+b] =>  Rt = Rs1 + a*Rs2 + b

只是它的名字对于shift+add操作来说非常愚蠢。其原因已经在最高评级的答案中解释过（即，它是为了直接映射高级内存引用而设计的）。