我来自Java背景，已经开始使用C++中的对象。但我想到的一件事是，人们经常使用指向对象的指针，而不是对象本身，例如这样的声明：
Object *myObject = new Object;
而不是：
Object myObject;
或者不用函数，让我们说testFunc（），如下所示：
myObject.testFunc();
我们必须写下：
myObject->testFunc();
但我不明白我们为什么要这样做。我认为这与效率和速度有关，因为我们可以直接访问内存地址。我说得对吗？
当前回答
使用指针的一个原因是与C函数接口。另一个原因是节省内存；例如：不要将包含大量数据且具有处理器密集型复制构造函数的对象传递给函数，只需将指针传递给该对象即可节省内存和速度，尤其是在循环中，但在这种情况下引用会更好，除非您使用的是C样式数组。
其他回答
在C++中，堆栈上分配的对象（使用Object对象；块内的语句）将只存在于声明的范围内。当代码块完成执行时，声明的对象将被销毁。而如果使用Object*obj=new Object（）在堆上分配内存，则它们将继续驻留在堆中，直到调用delete obj。
如果我想在堆上创建一个对象，而不仅仅是在声明/分配该对象的代码块中使用该对象。
这已经详细讨论过了，但在Java中，一切都是指针。它不区分堆栈和堆分配（所有对象都在堆上分配），因此您不会意识到您正在使用指针。在C++中，可以根据内存需求将两者混合使用。C++中的性能和内存使用更具确定性（duh）。
这个问题有很多很好的答案，包括前向声明、多态性等重要用例，但我觉得你的问题的“灵魂”部分没有得到回答，即Java和C++中不同的语法意味着什么。
让我们来比较一下这两种语言的情况：
Java语言：
Object object1 = new Object(); //A new object is allocated by Java
Object object2 = new Object(); //Another new object is allocated by Java
object1 = object2;
//object1 now points to the object originally allocated for object2
//The object originally allocated for object1 is now "dead" - nothing points to it, so it
//will be reclaimed by the Garbage Collector.
//If either object1 or object2 is changed, the change will be reflected to the other
与此最接近的等效值为：
C++:
Object * object1 = new Object(); //A new object is allocated on the heap
Object * object2 = new Object(); //Another new object is allocated on the heap
delete object1;
//Since C++ does not have a garbage collector, if we don't do that, the next line would
//cause a "memory leak", i.e. a piece of claimed memory that the app cannot use
//and that we have no way to reclaim...
object1 = object2; //Same as Java, object1 points to object2.
让我们看看另一种C++方式：
Object object1; //A new object is allocated on the STACK
Object object2; //Another new object is allocated on the STACK
object1 = object2;//!!!! This is different! The CONTENTS of object2 are COPIED onto object1,
//using the "copy assignment operator", the definition of operator =.
//But, the two objects are still different. Change one, the other remains unchanged.
//Also, the objects get automatically destroyed once the function returns...
最好的方法是——或多或少——Java（隐式）处理指向对象的指针，而C++可以处理指向对象或对象本身的指针。这是有例外的——例如，如果您声明Java“原始”类型，它们是复制的实际值，而不是指针。所以
Java语言：
int object1; //An integer is allocated on the stack.
int object2; //Another integer is allocated on the stack.
object1 = object2; //The value of object2 is copied to object1.
也就是说，使用指针不一定是正确或错误的处理方式；然而，其他答案已经令人满意地涵盖了这一点。不过，总的想法是，在C++中，您可以对对象的生存期以及它们将生存的位置进行更多的控制。
重点是——Object*Object=newObject（）构造实际上最接近典型的Java（或C#）语义。
非常不幸的是，您经常看到动态分配。这正好说明有多少糟糕的C++程序员。
从某种意义上说，你有两个问题合并在一起。第一个问题是什么时候应该使用动态分配（使用新的）？第二个问题是我们什么时候应该使用指针？
重要的信息是，你应该始终使用合适的工具来完成工作。在几乎所有情况下，都有比执行手动动态分配和/或使用原始指针更合适和更安全的方法。
动态分配
在您的问题中，您演示了创建对象的两种方法。主要区别是对象的存储持续时间。执行Object myObject时；在一个块中，创建的对象具有自动存储持续时间，这意味着当它超出范围时将自动销毁。当您执行new Object（）时，对象具有动态存储持续时间，这意味着它将保持活动状态，直到您显式删除它。您只应在需要时使用动态存储持续。也就是说，在可能的情况下，您应该始终倾向于创建具有自动存储持续时间的对象。
您可能需要动态分配的主要两种情况：
您需要该对象比当前作用域（即位于特定内存位置的特定对象，而不是其副本）更长寿。如果您可以复制/移动该对象（大多数情况下您应该这样做），则应该选择自动对象。您需要分配大量内存，这可能很容易填满堆栈。如果我们不必担心这一点（大多数时候你不必担心），那将是很好的，因为这确实超出了C++的权限，但不幸的是，我们必须处理我们正在开发的系统的现实。
当您确实需要动态分配时，应该将其封装在智能指针或执行RAII的其他类型（如标准容器）中。智能指针提供动态分配对象的所有权语义。例如，看看std:：unique_ptr和std:：shared_ptr。如果使用得当，几乎可以完全避免执行自己的内存管理（请参阅零规则）。
指针
然而，除了动态分配之外，原始指针还有其他更一般的用途，但大多数都有您应该更喜欢的替代方法。如前所述，除非你真的需要指针，否则总是倾向于选择其他选项。
您需要引用语义。有时，您希望使用指针传递对象（无论它是如何分配的），因为您希望传递对象的函数能够访问该特定对象（而不是其副本）。然而，在大多数情况下，您应该更喜欢引用类型而不是指针，因为这正是它们的设计目的。注意，这不一定是关于将对象的寿命延长到当前范围之外，如上面的情况1所示。如前所述，如果可以传递对象的副本，则不需要引用语义。你需要多态性。您只能通过指向对象的指针或引用以多态方式（即，根据对象的动态类型）调用函数。如果这是您需要的行为，那么您需要使用指针或引用。同样，应首选参考文献。您希望通过在省略对象时允许传递nullptr来表示对象是可选的。如果它是一个参数，您应该更喜欢使用默认参数或函数重载。否则，您最好使用封装此行为的类型，例如std:：optional（在C++17中引入-对于早期的C++标准，使用boost:：option）。您希望分离编译单元以提高编译时间。指针的有用特性是只需要指向类型的前向声明（要实际使用对象，需要定义）。这允许您分离部分编译过程，这可能会显著缩短编译时间。参见Pimpl成语。您需要与C库或C样式库交互。此时，您必须使用原始指针。你能做的最好的事情就是确保你只在最后一刻放松你的原始指针。例如，通过使用智能指针的get成员函数，可以从智能指针获取原始指针。如果库为您执行了一些分配，它希望您通过句柄解除分配，则通常可以使用自定义删除器将句柄包装在智能指针中，以适当地解除分配对象。
假设你有一个包含类B的类A。当你想在类A之外调用类B的某个函数时，你只需要获得一个指向这个类的指针，你可以做任何你想做的事情，它也会改变类A中类B的上下文
但要小心动态对象
