我来自Java背景，已经开始使用C++中的对象。但我想到的一件事是，人们经常使用指向对象的指针，而不是对象本身，例如这样的声明：
Object *myObject = new Object;
而不是：
Object myObject;
或者不用函数，让我们说testFunc（），如下所示：
myObject.testFunc();
我们必须写下：
myObject->testFunc();
但我不明白我们为什么要这样做。我认为这与效率和速度有关，因为我们可以直接访问内存地址。我说得对吗？
当前回答
C++中对象指针的关键优势是允许同一超类的指针的多态数组和映射。例如，它允许将长尾鹦鹉、鸡、知更鸟、鸵鸟等放在鸟的阵列中。
此外，动态分配的对象更灵活，可以使用HEAP内存，而本地分配的对象将使用STACK内存，除非它是静态的。堆栈上有大型对象，尤其是使用递归时，无疑会导致堆栈溢出。
其他回答
Object *myObject = new Object;
这样做将创建对对象（堆上）的引用，必须显式删除该对象以避免内存泄漏。
Object myObject;
这样做将创建一个自动类型的对象（myObject）（在堆栈上），当对象（myObject）超出范围时，该对象将被自动删除。
对于指针，
可以直接与存储器对话。可以通过操纵指针防止程序的大量内存泄漏。
tl；dr：不要“使用指针而不是对象本身”（通常）
你问为什么你更喜欢指针而不是对象本身。一般来说，你不应该。
现在，这条规则确实有多个例外，其他答案已经阐明了这些例外。问题是，这些天来，许多这些例外不再有效！让我们考虑一下公认答案中列出的例外情况：
您需要引用语义。
如果需要引用语义，请使用引用，而不是指针；参见@ST3的答案。事实上，有人会认为，在Java中，传递的通常是引用。
你需要多态性。
如果您知道要使用的一组类，通常可以使用std:：variant＜ClassA，ClassB，ClassC＞（请参阅此处的描述），并使用访问者模式对它们进行操作。当然，C++的变体实现并不是最漂亮的；但我通常更喜欢它，而不是用指针弄脏。
您希望表示对象是可选的
绝对不要为此使用指针。您有std:：可选的，与std:：变体不同，它非常方便。请改用它。nullopt是空（或“null”）可选项。而且-这不是指针。
您希望分离编译单元以提高编译时间。
您也可以使用引用而不是指针来实现这一点。要在一段代码中使用Object&，只要说class Object；，即使用转发声明。
您需要与C库或C样式库交互。
是的，好吧，如果你使用已经使用指针的代码，那么-你必须自己使用指针，不能绕过这一点：-（而且C没有引用。
此外，有些人可能会告诉您使用指针来避免复制对象。由于返回值和命名的返回值优化（RVO和NRVO），这对于返回值来说并不是一个真正的问题。在其他情况下，参考文献可以很好地避免复制。
底线规则仍然与公认的答案相同：只有在有充分理由需要指针时才使用指针。
PS-如果你确实需要一个指针，你仍然应该避免直接使用new和delete。智能指针可能会更好地为您服务，它会自动释放（不像Java那样，但仍然如此）。
在C++中，堆栈上分配的对象（使用Object对象；块内的语句）将只存在于声明的范围内。当代码块完成执行时，声明的对象将被销毁。而如果使用Object*obj=new Object（）在堆上分配内存，则它们将继续驻留在堆中，直到调用delete obj。
如果我想在堆上创建一个对象，而不仅仅是在声明/分配该对象的代码块中使用该对象。
使用指针的一个原因是与C函数接口。另一个原因是节省内存；例如：不要将包含大量数据且具有处理器密集型复制构造函数的对象传递给函数，只需将指针传递给该对象即可节省内存和速度，尤其是在循环中，但在这种情况下引用会更好，除非您使用的是C样式数组。
