我来自Java背景，已经开始使用C++中的对象。但我想到的一件事是，人们经常使用指向对象的指针，而不是对象本身，例如这样的声明：
Object *myObject = new Object;
而不是：
Object myObject;
或者不用函数，让我们说testFunc（），如下所示：
myObject.testFunc();
我们必须写下：
myObject->testFunc();
但我不明白我们为什么要这样做。我认为这与效率和速度有关，因为我们可以直接访问内存地址。我说得对吗？
当前回答
在C++中，堆栈上分配的对象（使用Object对象；块内的语句）将只存在于声明的范围内。当代码块完成执行时，声明的对象将被销毁。而如果使用Object*obj=new Object（）在堆上分配内存，则它们将继续驻留在堆中，直到调用delete obj。
如果我想在堆上创建一个对象，而不仅仅是在声明/分配该对象的代码块中使用该对象。
其他回答
使用指针的另一个好理由是用于前向声明。在一个足够大的项目中，它们确实可以加快编译时间。
但我不明白为什么我们要这样使用它？
如果您使用：
Object myObject;
在函数内部，此函数返回后，myObject将被销毁。因此，如果您不需要函数外的对象，这很有用。此对象将放在当前线程堆栈上。
如果在函数体内部写入：
Object *myObject = new Object;
那么，一旦函数结束，myObject指向的Object类实例将不会被销毁，并且分配在堆上。
现在，如果您是Java程序员，那么第二个示例更接近于对象分配在Java下的工作方式。此行：Object*myObject=new Object；等效于java:Object myObject=new Object（）；。不同的是，在javamyObject下，它将被垃圾收集，而在c++下，它不会被释放，您必须在某处显式调用“delete myObject；”否则会导致内存泄漏。
自从c++11以来，您可以通过在shared_ptr/unique_ptr中存储值来使用安全的动态分配方式：新对象。
std::shared_ptr<std::string> safe_str = make_shared<std::string>("make_shared");
// since c++14
std::unique_ptr<std::string> safe_str = make_unique<std::string>("make_shared");
此外，对象通常存储在容器中，如map-s或vector-s，它们将自动管理对象的生命周期。
“需要是发明之母。”我想指出的最重要的区别是我自己编码经验的结果。有时需要将对象传递给函数。在这种情况下，如果您的对象是一个非常大的类，那么将其作为对象传递将复制其状态（您可能不希望..AND可以是big OVERHEAD），从而导致复制对象的开销。而指针是固定的4字节大小（假设为32位）。上面已经提到了其他原因。。。
使用指向对象的指针有很多好处-
效率（正如你已经指出的）。将对象传递到函数意味着创建对象的新副本。使用第三方库中的对象。如果您的对象属于第三方代码，作者打算仅通过指针（无复制构造函数等）使用其对象，这是唯一可以绕过此问题的方法对象正在使用指针。传递值可能会导致问题。（深拷贝/浅拷贝问题）。如果对象拥有资源，并且您希望该所有权不应与其他对象共享。
在内存利用率很高的领域，指针很方便。例如，考虑一个极大极小算法，其中将使用递归例程生成数千个节点，然后使用它们来评估游戏中的下一个最佳移动，解除分配或重置（如智能指针）的能力显著减少了内存消耗。而非指针变量继续占用空间，直到其递归调用返回值。
