这个问题有很多很好的答案，包括前向声明、多态性等重要用例，但我觉得你的问题的“灵魂”部分没有得到回答，即Java和C++中不同的语法意味着什么。

让我们来比较一下这两种语言的情况：

Java语言：

Object object1 = new Object(); //A new object is allocated by Java
Object object2 = new Object(); //Another new object is allocated by Java

object1 = object2; 
//object1 now points to the object originally allocated for object2
//The object originally allocated for object1 is now "dead" - nothing points to it, so it
//will be reclaimed by the Garbage Collector.
//If either object1 or object2 is changed, the change will be reflected to the other

与此最接近的等效值为：

C++:

Object * object1 = new Object(); //A new object is allocated on the heap
Object * object2 = new Object(); //Another new object is allocated on the heap
delete object1;
//Since C++ does not have a garbage collector, if we don't do that, the next line would 
//cause a "memory leak", i.e. a piece of claimed memory that the app cannot use 
//and that we have no way to reclaim...

object1 = object2; //Same as Java, object1 points to object2.

让我们看看另一种C++方式：

Object object1; //A new object is allocated on the STACK
Object object2; //Another new object is allocated on the STACK
object1 = object2;//!!!! This is different! The CONTENTS of object2 are COPIED onto object1,
//using the "copy assignment operator", the definition of operator =.
//But, the two objects are still different. Change one, the other remains unchanged.
//Also, the objects get automatically destroyed once the function returns...

最好的方法是——或多或少——Java（隐式）处理指向对象的指针，而C++可以处理指向对象或对象本身的指针。这是有例外的——例如，如果您声明Java“原始”类型，它们是复制的实际值，而不是指针。所以

Java语言：

int object1; //An integer is allocated on the stack.
int object2; //Another integer is allocated on the stack.
object1 = object2; //The value of object2 is copied to object1.

也就是说，使用指针不一定是正确或错误的处理方式；然而，其他答案已经令人满意地涵盖了这一点。不过，总的想法是，在C++中，您可以对对象的生存期以及它们将生存的位置进行更多的控制。

重点是——Object*Object=newObject（）构造实际上最接近典型的Java（或C#）语义。

假设你有一个包含类B的类A。当你想在类A之外调用类B的某个函数时，你只需要获得一个指向这个类的指针，你可以做任何你想做的事情，它也会改变类A中类B的上下文

但要小心动态对象

指针直接引用对象的内存位置。Java没有这样的东西。Java具有通过哈希表引用对象位置的引用。使用这些引用，您无法在Java中执行类似指针算术的操作。

回答你的问题，这只是你的喜好。我更喜欢使用类似Java的语法。

使用指针的一个原因是与C函数接口。另一个原因是节省内存；例如：不要将包含大量数据且具有处理器密集型复制构造函数的对象传递给函数，只需将指针传递给该对象即可节省内存和速度，尤其是在循环中，但在这种情况下引用会更好，除非您使用的是C样式数组。

tl；dr：不要“使用指针而不是对象本身”（通常）

你问为什么你更喜欢指针而不是对象本身。一般来说，你不应该。

现在，这条规则确实有多个例外，其他答案已经阐明了这些例外。问题是，这些天来，许多这些例外不再有效！让我们考虑一下公认答案中列出的例外情况：

您需要引用语义。

如果需要引用语义，请使用引用，而不是指针；参见@ST3的答案。事实上，有人会认为，在Java中，传递的通常是引用。

你需要多态性。

如果您知道要使用的一组类，通常可以使用std:：variant＜ClassA，ClassB，ClassC＞（请参阅此处的描述），并使用访问者模式对它们进行操作。当然，C++的变体实现并不是最漂亮的；但我通常更喜欢它，而不是用指针弄脏。

您希望表示对象是可选的

绝对不要为此使用指针。您有std:：可选的，与std:：变体不同，它非常方便。请改用它。nullopt是空（或“null”）可选项。而且-这不是指针。

您希望分离编译单元以提高编译时间。

您也可以使用引用而不是指针来实现这一点。要在一段代码中使用Object&，只要说class Object；，即使用转发声明。

您需要与C库或C样式库交互。

是的，好吧，如果你使用已经使用指针的代码，那么-你必须自己使用指针，不能绕过这一点：-（而且C没有引用。

此外，有些人可能会告诉您使用指针来避免复制对象。由于返回值和命名的返回值优化（RVO和NRVO），这对于返回值来说并不是一个真正的问题。在其他情况下，参考文献可以很好地避免复制。

底线规则仍然与公认的答案相同：只有在有充分理由需要指针时才使用指针。

---

PS-如果你确实需要一个指针，你仍然应该避免直接使用new和delete。智能指针可能会更好地为您服务，它会自动释放（不像Java那样，但仍然如此）。

前言

Java与C++完全不同，这与大肆宣传相反。Java炒作机器希望您相信，因为Java具有类似C++的语法，所以语言是相似的。没有什么比事实更离谱了。这种错误信息是Java程序员在不理解代码含义的情况下使用C++并使用类似Java的语法的部分原因。

我们继续前进

但我不明白我们为什么要这样做。我想是吧与效率和速度有关，因为我们可以直接访问存储器地址。我说得对吗？

事实上恰恰相反。堆比堆栈慢得多，因为与堆相比，堆栈非常简单。自动存储变量（也称为堆栈变量）一旦超出作用域，就会调用其析构函数。例如：

{
    std::string s;
}
// s is destroyed here

另一方面，如果使用动态分配的指针，则必须手动调用其析构函数。delete为您调用这个析构函数。

{
    std::string* s = new std::string;
    delete s; // destructor called
}

这与C#和Java中流行的新语法无关。它们用于完全不同的目的。

动态分配的好处

1.您不必事先知道阵列的大小

许多C++程序员首先遇到的问题之一是，当他们接受用户的任意输入时，只能为堆栈变量分配固定大小。也不能更改数组的大小。例如：

char buffer[100];
std::cin >> buffer;
// bad input = buffer overflow

当然，如果改用std:：string，std:：字符串会在内部调整自身大小，这样就不会有问题。但本质上解决这个问题的方法是动态分配。您可以根据用户的输入分配动态内存，例如：

int * pointer;
std::cout << "How many items do you need?";
std::cin >> n;
pointer = new int[n];

附带说明：许多初学者犯的一个错误是可变长度数组。这是GNU扩展，也是Clang中的一个扩展因为它们反映了GCC的许多扩展。因此，以下内容不应依赖int arr[n]。

因为堆比堆栈大得多，所以可以任意分配/重新分配所需的内存，而堆栈有限制。

2.数组不是指针

你问这是什么好处？一旦您了解了数组和指针背后的困惑/迷思，答案就会变得清晰。人们通常认为它们是相同的，但事实并非如此。这个神话来自这样一个事实，即指针可以像数组一样下标，因为数组在函数声明中会衰减到顶层的指针。然而，一旦数组衰减为指针，指针就会丢失其大小信息。因此sizeof（指针）将以字节为单位给出指针的大小，在64位系统中通常为8字节。

不能分配给数组，只能初始化它们。例如：

int arr[5] = {1, 2, 3, 4, 5}; // initialization 
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5}; // The standard dictates that the size of the array
                             // be given by the amount of members in the initializer  
arr = { 1, 2, 3, 4, 5 }; // ERROR

另一方面，你可以用指针做任何你想做的事情。不幸的是，因为指针和数组之间的区别在Java和C#中是手动的，所以初学者不理解它们之间的区别。

3.多态性

Java和C#具有允许您将对象视为另一个对象的功能，例如使用as关键字。因此，如果有人想将实体对象视为Player对象，可以执行Playerplayer=EntityasPlayer；如果您打算在仅应应用于特定类型的同构容器上调用函数，这非常有用。功能可通过以下类似方式实现：

std::vector<Base*> vector;
vector.push_back(&square);
vector.push_back(&triangle);
for (auto& e : vector)
{
     auto test = dynamic_cast<Triangle*>(e); // I only care about triangles
     if (!test) // not a triangle
        e.GenericFunction();
     else
        e.TriangleOnlyMagic();
}

所以，假设只有Triangles有一个Rotate函数，那么如果您试图在类的所有对象上调用它，那么这将是一个编译器错误。使用dynamic_cast，可以模拟as关键字。要明确的是，如果强制转换失败，它将返回一个无效的指针。所以test本质上是检查测试是否为NULL或无效指针的简写，这意味着强制转换失败。

自动变量的优点

在看到了动态分配可以做的所有伟大的事情之后，您可能会想为什么没有人不一直使用动态分配？我已经告诉过你一个原因，堆很慢。如果你不需要所有的记忆，你就不应该滥用它。所以这里有一些不按特定顺序排列的缺点：

它容易出错。手动分配内存是危险的，并且容易发生泄漏。如果你不熟练使用调试器或valgrind（一种内存泄漏工具），你可能会抓狂。幸运的是，RAII习语和智能指针稍微缓解了这一点，但您必须熟悉诸如“三法则”和“五法则”之类的实践。这是一个需要学习的大量信息，初学者如果不知道或者不在乎，就会陷入这个陷阱。这是没有必要的。与Java和C#不同，在C++中，到处使用新关键字是一种习惯，只有在需要的时候才应该使用它。当初学者开始使用C++时，他们害怕指针，并习惯性地学习使用堆栈变量，而Java和C#程序员开始使用指针时却不懂它！这实际上是踩错了脚。你必须放弃你所知道的一切，因为语法是一回事，学习语言是另一回事。

1.（N）RVO-Aka，（命名）返回值优化

许多编译器进行的一种优化是省略和返回值优化。这些东西可以避免不必要的复制，这对于非常大的对象（例如包含许多元素的向量）非常有用。通常，通常的做法是使用指针来转移所有权，而不是复制大型对象来移动它们。这导致了移动语义和智能指针的出现。

如果使用指针，则不会发生（N）RVO。如果您担心优化，那么利用（N）RVO而不是返回或传递指针会更有益，也更不容易出错。如果函数的调用方负责删除动态分配的对象等，则可能发生错误泄漏。如果指针像烫手山芋一样四处传递，则很难跟踪对象的所有权。只需使用堆栈变量，因为它更简单、更好。