我来自Java背景，已经开始使用C++中的对象。但我想到的一件事是，人们经常使用指向对象的指针，而不是对象本身，例如这样的声明：
Object *myObject = new Object;
而不是：
Object myObject;
或者不用函数，让我们说testFunc（），如下所示：
myObject.testFunc();
我们必须写下：
myObject->testFunc();
但我不明白我们为什么要这样做。我认为这与效率和速度有关，因为我们可以直接访问内存地址。我说得对吗？
当前回答
但我不明白为什么我们要这样使用它？
如果您使用：
Object myObject;
在函数内部，此函数返回后，myObject将被销毁。因此，如果您不需要函数外的对象，这很有用。此对象将放在当前线程堆栈上。
如果在函数体内部写入：
Object *myObject = new Object;
那么，一旦函数结束，myObject指向的Object类实例将不会被销毁，并且分配在堆上。
现在，如果您是Java程序员，那么第二个示例更接近于对象分配在Java下的工作方式。此行：Object*myObject=new Object；等效于java:Object myObject=new Object（）；。不同的是，在javamyObject下，它将被垃圾收集，而在c++下，它不会被释放，您必须在某处显式调用“delete myObject；”否则会导致内存泄漏。
自从c++11以来，您可以通过在shared_ptr/unique_ptr中存储值来使用安全的动态分配方式：新对象。
std::shared_ptr<std::string> safe_str = make_shared<std::string>("make_shared");
// since c++14
std::unique_ptr<std::string> safe_str = make_unique<std::string>("make_shared");
此外，对象通常存储在容器中，如map-s或vector-s，它们将自动管理对象的生命周期。
其他回答
假设你有一个包含类B的类A。当你想在类A之外调用类B的某个函数时，你只需要获得一个指向这个类的指针，你可以做任何你想做的事情，它也会改变类A中类B的上下文
但要小心动态对象
C++中对象指针的关键优势是允许同一超类的指针的多态数组和映射。例如，它允许将长尾鹦鹉、鸡、知更鸟、鸵鸟等放在鸟的阵列中。
此外，动态分配的对象更灵活，可以使用HEAP内存，而本地分配的对象将使用STACK内存，除非它是静态的。堆栈上有大型对象，尤其是使用递归时，无疑会导致堆栈溢出。
Object *myObject = new Object;
这样做将创建对对象（堆上）的引用，必须显式删除该对象以避免内存泄漏。
Object myObject;
这样做将创建一个自动类型的对象（myObject）（在堆栈上），当对象（myObject）超出范围时，该对象将被自动删除。
但我不明白为什么我们要这样使用它？
如果您使用：
Object myObject;
在函数内部，此函数返回后，myObject将被销毁。因此，如果您不需要函数外的对象，这很有用。此对象将放在当前线程堆栈上。
如果在函数体内部写入：
Object *myObject = new Object;
那么，一旦函数结束，myObject指向的Object类实例将不会被销毁，并且分配在堆上。
现在，如果您是Java程序员，那么第二个示例更接近于对象分配在Java下的工作方式。此行：Object*myObject=new Object；等效于java:Object myObject=new Object（）；。不同的是，在javamyObject下，它将被垃圾收集，而在c++下，它不会被释放，您必须在某处显式调用“delete myObject；”否则会导致内存泄漏。
自从c++11以来，您可以通过在shared_ptr/unique_ptr中存储值来使用安全的动态分配方式：新对象。
std::shared_ptr<std::string> safe_str = make_shared<std::string>("make_shared");
// since c++14
std::unique_ptr<std::string> safe_str = make_unique<std::string>("make_shared");
此外，对象通常存储在容器中，如map-s或vector-s，它们将自动管理对象的生命周期。
对于指针，
可以直接与存储器对话。可以通过操纵指针防止程序的大量内存泄漏。
