我有一台有1mb内存的电脑,没有其他本地存储。我必须使用它通过TCP连接接受100万个8位十进制数字,对它们进行排序,然后通过另一个TCP连接发送排序的列表。
数字列表可能包含重复的,我不能丢弃。代码将放在ROM中,所以我不需要从1 MB中减去我的代码的大小。我已经有了驱动以太网端口和处理TCP/IP连接的代码,它需要2 KB的状态数据,包括1 KB的缓冲区,代码将通过它读取和写入数据。这个问题有解决办法吗?
问答来源:
slashdot.org
cleaton.net
我有一台有1mb内存的电脑,没有其他本地存储。我必须使用它通过TCP连接接受100万个8位十进制数字,对它们进行排序,然后通过另一个TCP连接发送排序的列表。
数字列表可能包含重复的,我不能丢弃。代码将放在ROM中,所以我不需要从1 MB中减去我的代码的大小。我已经有了驱动以太网端口和处理TCP/IP连接的代码,它需要2 KB的状态数据,包括1 KB的缓冲区,代码将通过它读取和写入数据。这个问题有解决办法吗?
问答来源:
slashdot.org
cleaton.net
当前回答
我认为解决方案是结合视频编码的技术,即离散余弦变换。在数字视频中,不是将视频的亮度或颜色的变化记录为常规值,如110 112 115 116,而是从最后一个中减去每一个(类似于运行长度编码)。110 112 115 116变成110 2 3 1。这些值,2,3 1比原始值需要更少的比特。
So lets say we create a list of the input values as they arrive on the socket. We are storing in each element, not the value, but the offset of the one before it. We sort as we go, so the offsets are only going to be positive. But the offset could be 8 decimal digits wide which this fits in 3 bytes. Each element can't be 3 bytes, so we need to pack these. We could use the top bit of each byte as a "continue bit", indicating that the next byte is part of the number and the lower 7 bits of each byte need to be combined. zero is valid for duplicates.
当列表填满时,数字之间的距离应该越来越近,这意味着平均只有1个字节用于确定到下一个值的距离。7位值和1位偏移(如果方便的话),但可能存在一个“继续”值需要少于8位的最佳点。
总之,我做了一些实验。我使用随机数生成器,我可以将100万个排序过的8位十进制数字放入大约1279000字节。每个数字之间的平均间隔始终是99…
public class Test {
public static void main(String[] args) throws IOException {
// 1 million values
int[] values = new int[1000000];
// create random values up to 8 digits lrong
Random random = new Random();
for (int x=0;x<values.length;x++) {
values[x] = random.nextInt(100000000);
}
Arrays.sort(values);
ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
int av = 0;
writeCompact(baos, values[0]); // first value
for (int x=1;x<values.length;x++) {
int v = values[x] - values[x-1]; // difference
av += v;
System.out.println(values[x] + " diff " + v);
writeCompact(baos, v);
}
System.out.println("Average offset " + (av/values.length));
System.out.println("Fits in " + baos.toByteArray().length);
}
public static void writeCompact(OutputStream os, long value) throws IOException {
do {
int b = (int) value & 0x7f;
value = (value & 0x7fffffffffffffffl) >> 7;
os.write(value == 0 ? b : (b | 0x80));
} while (value != 0);
}
}
其他回答
我有一台有1M内存的电脑,没有其他本地存储
另一种作弊方法:你可以使用非本地(网络)存储代替(你的问题不排除这一点),调用一个网络服务,它可以使用直接的基于磁盘的归并排序(或者只需要足够的RAM来在内存中排序,因为你只需要接受1M的数字),而不需要(公认非常巧妙的)已经给出的解决方案。
这可能是作弊,但不清楚你是在寻找一个现实问题的解决方案,还是一个让人扭曲规则的谜题……如果是后者,那么简单的欺骗可能比复杂但“真实”的解决方案(正如其他人指出的那样,后者只能用于可压缩输入)得到更好的结果。
我想试试基数树。如果可以将数据存储在树中,那么就可以执行顺序遍历来传输数据。
我不确定你是否能把它装进1MB,但我认为值得一试。
我们有1 MB - 3 KB RAM = 2^23 - 3*2^13位= 8388608 - 24576 = 8364032位可用。
我们给出10^8范围内的10^6个数。这给出了~100 < 2^7 = 128的平均差距
让我们首先考虑一个比较简单的问题,即当所有间距都< 128时,数字间距相当均匀。这很简单。只存储第一个数字和7位空白:
(27位)+ 10^6个7位间隔数=需要7000027位
注意重复的数字间隔为0。
但如果间隔大于127呢?
好吧,让我们直接表示小于127的间隙大小,但是127的间隙大小后面跟着一个连续的8位编码来表示实际的间隙长度:
10xxxxxx xxxxxxxx = 127 .. 16,383
110xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx = 16384 .. 2,097,151
etc.
注意这个数字表示描述了它自己的长度,所以我们知道下一个间隙数何时开始。
对于小于127的小间隙,仍然需要7000027位。
可能有高达(10^8)/(2^7)= 781250个23位的间隙数,需要额外的16* 781250 = 12500,000位,这是太多了。我们需要一个更紧凑和缓慢增加的差距表示。
平均差距大小是100,所以如果我们把它们重新排序 [100, 99, 101, 98, 102,…], 2, 198, 1, 199, 0, 200, 201, 202,…] 然后用密集的二进制斐波那契基编码索引它,没有对零(例如,11011=8+5+2+1=16),数字用“00”分隔,然后我认为我们可以保持足够短的差距表示,但它需要更多的分析。
如果输入流可以接收几次,这就容易多了(没有关于这方面的信息,想法和时间性能问题)。然后,我们可以数小数。有了计数值,就很容易生成输出流。通过计算值来压缩。 这取决于输入流中的内容。
你用的是哪种电脑?它可能没有任何其他“正常”的本地存储,但它是否有视频RAM,例如?100万像素x每像素32位(比如说)非常接近你所需的数据输入大小。
(我主要是问旧的Acorn RISC PC的内存,如果你选择低分辨率或低颜色深度的屏幕模式,它可以“借用”VRAM来扩展可用的系统RAM !)这在只有几MB普通RAM的机器上非常有用。