static_cast和reinterpret_cast似乎都可以很好地将void*转换为另一种指针类型。是否有一个很好的理由来偏爱其中一个?

我试图做一个简单的例子，以便学习如何从父表中删除一行，并使用Doctrine2自动删除子表中的匹配行。下面是我使用的两个实体:Child.php:Father.php在数据库上正确地创建了表，但是没有

是否有理由更喜欢static_cast<>而不是C风格强制转换?它们相等吗?速度有什么不同吗?

当调用execl(…)时，我得到一个errno=2。这是什么意思?我怎么知道这个errno的意思?

我有2个表:T1和T2，它们是现有的数据表。T1和T2之间有一对多的关系。当删除T1中的记录时，如何修改表定义以在SQL Server中执行级联删除，T2中的所有关联记录也被删除。外国的约束在他们之间

我正在尝试在我的Angular 2项目中使用Angular Material Autocomplete组件。我将以下内容添加到模板中。下面是我的组件。我得到如下错误。看起来好像没有找到formCont

我有一台有1mb内存的电脑，没有其他本地存储。我必须使用它通过TCP连接接受100万个8位十进制数字，对它们进行排序，然后通过另一个TCP连接发送排序的列表。数字列表可能包含重复的，我不能丢弃。代码将

我听说static_cast函数应该优于c风格或简单函数风格的强制转换。这是真的吗?为什么?

今年夏天，我开发了一个用纯c语言编写的嵌入式系统。这是我所在公司接管的一个现有项目。我已经非常习惯使用JUnit在Java中编写单元测试，但不知道为现有代码(需要重构)和添加到系统中的新代码编写单元测

我们正在编译一个嵌入式C++应用程序，它部署在电离辐射轰击的环境中的屏蔽设备中。我们正在为ARM使用GCC和交叉编译。在部署时，我们的应用程序会生成一些错误的数据，并且比我们希望的更频繁地崩溃。硬件是