解决方案可能只是因为1兆字节和100万字节之间的差异。大约有2的8093729.5次方种不同的方法来选择100万个允许重复的8位数，顺序不重要，所以一台只有100万字节RAM的机器没有足够的状态来表示所有的可能性。但是1M (TCP/IP少2k)是1022*1024*8 = 8372224位，所以解决方案是可能的。

第一部分，初始解

这个方法需要1M多一点，我稍后会改进它以适应1M。

我将把0到99999999范围内的数字的紧凑排序列表存储为7位数字的子列表序列。第一个子列表包含从0到127的数字，第二个子列表包含从128到255的数字，等等。100000000/128正好是781250，因此需要781250个这样的子列表。

每个子列表由一个2位的子列表头和一个子列表体组成。子列表主体为每个子列表条目占用7位。所有子列表都连接在一起，并且这种格式可以确定一个子列表的结束位置和下一个子列表的开始位置。一个完全填充的列表所需的总存储空间是2*781250 + 7*1000000 = 8562500位，大约是1.021 m -字节。

4个可能的子列表头值是:

00空子列表，后面什么都没有。

01单例，在子列表中只有一个条目，并且接下来的7位保存它。

子列表至少包含两个不同的数字。除了最后一个条目小于或等于第一个条目外，条目以非递减顺序存储。这允许识别子列表的结尾。例如，数字2,4,6将被存储为(4,6,2)。数字2,2,3,4,4将被存储为(2,3,4,2)。

子列表包含单个数字的2个或更多重复。接下来的7位给出数字。然后是0个或多个值为1的7位条目，后面是一个值为0的7位条目。子列表体的长度决定了重复的次数。例如，数字12,12将存储为(12,0)，数字12,12,12将存储为(12,1,0)，数字12,12,12,12将存储为(12,1,1,0)，以此类推。

我从一个空列表开始，读入一堆数字并将它们存储为32位整数，对新数字进行排序(可能使用heapsort)，然后将它们合并到一个新的紧凑排序列表中。重复该操作，直到不再需要读取数字为止，然后再次遍历紧凑列表以生成输出。

下面的行表示列表合并操作开始前的内存。“O”是存放已排序的32位整数的区域。“X”是存放旧紧凑列表的区域。“=”符号是紧凑列表的扩展空间，“O”中的每个整数对应7位。“Z”是其他随机的开销。

ZZZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO==========XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

合并例程从最左边的“O”和最左边的“X”开始读取，并从最左边的“=”开始写入。直到所有的新整数被合并，写指针才会捕获紧凑列表的读指针，因为这两个指针为每个子列表前进2位，为旧紧凑列表中的每个条目前进7位，并且有足够的额外空间容纳新数字的7位条目。

第二部分，把它塞进1M

为了将上面的解决方案压缩到1M，我需要使紧凑列表的格式更紧凑一点。我将去掉其中一个子列表类型，这样就只有3个不同的子列表头值。然后我可以使用“00”，“01”和“1”作为子列表头值，并节省一些比特。子列表类型为:

空子列表，后面什么都没有。

B单例，在子列表中只有一个条目，接下来的7位保存它。

子列表至少包含2个不同的数字。除了最后一个条目小于或等于第一个条目外，条目以非递减顺序存储。这允许识别子列表的结尾。例如，数字2,4,6将被存储为(4,6,2)。数字2,2,3,4,4将被存储为(2,3,4,2)。

子列表由单个数字的2个或2个以上的重复组成。

我的3个子列表头值将是“A”，“B”和“C”，所以我需要一种方法来表示d类型的子列表。

Suppose I have the C-type sublist header followed by 3 entries, such as "C[17][101][58]". This can't be part of a valid C-type sublist as described above, since the third entry is less than the second but more than the first. I can use this type of construct to represent a D-type sublist. In bit terms, anywhere I have "C{00?????}{1??????}{01?????}" is an impossible C-type sublist. I'll use this to represent a sublist consisting of 3 or more repetitions of a single number. The first two 7-bit words encode the number (the "N" bits below) and are followed by zero or more {0100001} words followed by a {0100000} word.

For example, 3 repetitions: "C{00NNNNN}{1NN0000}{0100000}", 4 repetitions: "C{00NNNNN}{1NN0000}{0100001}{0100000}", and so on.

That just leaves lists that hold exactly 2 repetitions of a single number. I'll represent those with another impossible C-type sublist pattern: "C{0??????}{11?????}{10?????}". There's plenty of room for the 7 bits of the number in the first 2 words, but this pattern is longer than the sublist that it represents, which makes things a bit more complex. The five question-marks at the end can be considered not part of the pattern, so I have: "C{0NNNNNN}{11N????}10" as my pattern, with the number to be repeated stored in the "N"s. That's 2 bits too long.

我将不得不借2位，然后从这个模式中4位未使用的位中还钱。读取时，遇到“C{0NNNNNN}{11N00AB}10”时，输出“N”中数字的2个实例，用A位和B位覆盖最后的“10”，并将读指针倒回2位。对于这个算法，破坏性读取是可以的，因为每个紧凑列表只遍历一次。

当写入一个重复2次的单个数字的子列表时，写入“C{0NNNNNN}11N00”并将借来的比特计数器设置为2。在每次写入借位计数器非零的时候，它会为写入的每一位减数，当计数器为零时写入“10”。因此，接下来写入的2位将进入槽A和槽B，然后“10”将被放到最后。

用“00”、“01”和“1”表示3个子列表头值，我可以将“1”分配给最流行的子列表类型。我需要一个小表来将子列表标题值映射到子列表类型，并且我需要每个子列表类型的出现计数器，以便我知道最好的子列表标题映射是什么。

当所有子列表类型都同样流行时，就会出现完全填充的紧凑列表的最坏情况最小表示。在这种情况下，我为每3个子列表头保存1位，因此列表大小为2*781250 + 7*1000000 - 781250/3 = 8302083.3位。四舍五入到32位的字边界，即8302112位，或1037764字节。

1M减去TCP/IP状态和缓冲区的2k是1022*1024 = 1046528字节，剩下8764字节可供使用。

但是改变子列表头映射的过程如何呢?在下面的内存映射中，“Z”是随机开销，“=”是空闲空间，“X”是紧凑列表。

ZZZ=====XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

从最左边的“X”开始读，从最左边的“=”开始写，然后往右写。当它完成时，压缩列表将会变得更短，它将会在内存的错误一端:

ZZZXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX=======

所以我需要把它向右分流

ZZZ=======XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

在头映射变化过程中，多达1/3的子列表头将从1位变为2位。在最坏的情况下，这些都将位于列表的头部，因此在开始之前，我至少需要781250/3位的空闲存储空间，这使我回到了紧凑列表的前一个版本的内存要求:(

为了解决这个问题，我将781250子列表分成10个子列表组，每个子列表组78125子列表。每个组都有自己独立的子列表头映射。用字母A到J表示组:

ZZZ=====AAAAAABBCCCCDDDDDEEEFFFGGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ

在子列表头映射变化期间，每个子列表组缩小或保持不变:

ZZZ=====AAAAAABBCCCCDDDDDEEEFFFGGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAA=====BBCCCCDDDDDEEEFFFGGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAABB=====CCCCDDDDDEEEFFFGGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAABBCCC======DDDDDEEEFFFGGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAABBCCCDDDDD======EEEFFFGGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAABBCCCDDDDDEEE======FFFGGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAABBCCCDDDDDEEEFFF======GGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAABBCCCDDDDDEEEFFFGGGGGGGGGG=======HHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAABBCCCDDDDDEEEFFFGGGGGGGGGGHH=======IJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAABBCCCDDDDDEEEFFFGGGGGGGGGGHHI=======JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
ZZZAAAAAABBCCCDDDDDEEEFFFGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ=======
ZZZ=======AAAAAABBCCCDDDDDEEEFFFGGGGGGGGGGHHIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ

映射更改期间子列表组临时扩展的最坏情况是78125/3 = 26042位，小于4k。如果我允许4k加上1037764字节用于完全填充的紧凑列表，那么内存映射中的“Z”就剩下8764 - 4096 = 4668字节。

对于10个子列表头映射表、30个子列表头出现计数和我需要的其他几个计数器、指针和小缓冲区，以及我已经不注意使用的空间，比如函数调用返回地址和局部变量的堆栈空间，这些应该足够了。

第三部分，运行需要多长时间?

对于空的紧凑列表，1位的列表头将用于空的子列表，列表的起始大小将是781250位。在最坏的情况下，每增加一个数字，列表就增长8位，因此32 + 8 = 40位的空闲空间需要将每个32位数字放在列表缓冲区的顶部，然后排序和合并。在最坏的情况下，更改子列表报头映射将导致占用2*781250 + 7*entries - 781250/3位的空间。

如果策略是在列表中至少有800000个数字的情况下，每5次合并后更改子列表头映射，那么最坏的情况下运行将涉及大约30M的紧凑列表读写活动。

来源:

http://nick.cleaton.net/ramsortsol.html

请参阅第一个正确答案或后面带有算术编码的答案。下面你可能会发现一些有趣的，但不是100%防弹的解决方案。

这是一个非常有趣的任务，这里有另一个解决方案。我希望有人会觉得这个结果有用(或者至少有趣)。

阶段1:初始数据结构，粗略压缩方法，基本结果

Let's do some simple math: we have 1M (1048576 bytes) of RAM initially available to store 10^6 8 digit decimal numbers. [0;99999999]. So to store one number 27 bits are needed (taking the assumption that unsigned numbers will be used). Thus, to store a raw stream ~3.5M of RAM will be needed. Somebody already said it doesn't seem to be feasible, but I would say the task can be solved if the input is "good enough". Basically, the idea is to compress the input data with compression factor 0.29 or higher and do sorting in a proper manner.

让我们先解决压缩问题。有一些相关的测试已经可用:

http://www.theeggeadventure.com/wikimedia/index.php/Java_Data_Compression

“我运行了一个测试，压缩100万个连续整数使用 各种形式的压缩。结果如下:

None     4000027
Deflate  2006803
Filtered 1391833
BZip2    427067
Lzma     255040

看起来LZMA (Lempel-Ziv-Markov链算法)是一个很好的选择。我准备了一个简单的PoC，但仍有一些细节需要强调:

Memory is limited so the idea is to presort numbers and use compressed buckets (dynamic size) as temporary storage It is easier to achieve a better compression factor with presorted data, so there is a static buffer for each bucket (numbers from the buffer are to be sorted before LZMA) Each bucket holds a specific range, so the final sort can be done for each bucket separately Bucket's size can be properly set, so there will be enough memory to decompress stored data and do the final sort for each bucket separately

请注意，所附的代码是一个POC，它不能用作最终解决方案，它只是演示了使用几个较小的缓冲区以某种最佳方式(可能是压缩)存储预排序数字的想法。LZMA并不是最终的解决方案。它被用作向这个PoC引入压缩的最快方法。

请看下面的PoC代码(请注意它只是一个演示，要编译它将需要LZMA-Java):

public class MemorySortDemo {

static final int NUM_COUNT = 1000000;
static final int NUM_MAX   = 100000000;

static final int BUCKETS      = 5;
static final int DICT_SIZE    = 16 * 1024; // LZMA dictionary size
static final int BUCKET_SIZE  = 1024;
static final int BUFFER_SIZE  = 10 * 1024;
static final int BUCKET_RANGE = NUM_MAX / BUCKETS;

static class Producer {
    private Random random = new Random();
    public int produce() { return random.nextInt(NUM_MAX); }
}

static class Bucket {
    public int size, pointer;
    public int[] buffer = new int[BUFFER_SIZE];

    public ByteArrayOutputStream tempOut = new ByteArrayOutputStream();
    public DataOutputStream tempDataOut = new DataOutputStream(tempOut);
    public ByteArrayOutputStream compressedOut = new ByteArrayOutputStream();

    public void submitBuffer() throws IOException {
        Arrays.sort(buffer, 0, pointer);

        for (int j = 0; j < pointer; j++) {
            tempDataOut.writeInt(buffer[j]);
            size++;
        }            
        pointer = 0;
    }

    public void write(int value) throws IOException {
        if (isBufferFull()) {
            submitBuffer();
        }
        buffer[pointer++] = value;
    }

    public boolean isBufferFull() {
        return pointer == BUFFER_SIZE;
    }

    public byte[] compressData() throws IOException {
        tempDataOut.close();
        return compress(tempOut.toByteArray());
    }        

    private byte[] compress(byte[] input) throws IOException {
        final BufferedInputStream in = new BufferedInputStream(new ByteArrayInputStream(input));
        final DataOutputStream out = new DataOutputStream(new BufferedOutputStream(compressedOut));

        final Encoder encoder = new Encoder();
        encoder.setEndMarkerMode(true);
        encoder.setNumFastBytes(0x20);
        encoder.setDictionarySize(DICT_SIZE);
        encoder.setMatchFinder(Encoder.EMatchFinderTypeBT4);

        ByteArrayOutputStream encoderPrperties = new ByteArrayOutputStream();
        encoder.writeCoderProperties(encoderPrperties);
        encoderPrperties.flush();
        encoderPrperties.close();

        encoder.code(in, out, -1, -1, null);
        out.flush();
        out.close();
        in.close();

        return encoderPrperties.toByteArray();
    }

    public int[] decompress(byte[] properties) throws IOException {
        InputStream in = new ByteArrayInputStream(compressedOut.toByteArray());
        ByteArrayOutputStream data = new ByteArrayOutputStream(10 * 1024);
        BufferedOutputStream out = new BufferedOutputStream(data);

        Decoder decoder = new Decoder();
        decoder.setDecoderProperties(properties);
        decoder.code(in, out, 4 * size);

        out.flush();
        out.close();
        in.close();

        DataInputStream input = new DataInputStream(new ByteArrayInputStream(data.toByteArray()));
        int[] array = new int[size];
        for (int k = 0; k < size; k++) {
            array[k] = input.readInt();
        }

        return array;
    }
}

static class Sorter {
    private Bucket[] bucket = new Bucket[BUCKETS];

    public void doSort(Producer p, Consumer c) throws IOException {

        for (int i = 0; i < bucket.length; i++) {  // allocate buckets
            bucket[i] = new Bucket();
        }

        for(int i=0; i< NUM_COUNT; i++) {         // produce some data
            int value = p.produce();
            int bucketId = value/BUCKET_RANGE;
            bucket[bucketId].write(value);
            c.register(value);
        }

        for (int i = 0; i < bucket.length; i++) { // submit non-empty buffers
            bucket[i].submitBuffer();
        }

        byte[] compressProperties = null;
        for (int i = 0; i < bucket.length; i++) { // compress the data
            compressProperties = bucket[i].compressData();
        }

        printStatistics();

        for (int i = 0; i < bucket.length; i++) { // decode & sort buckets one by one
            int[] array = bucket[i].decompress(compressProperties);
            Arrays.sort(array);

            for(int v : array) {
                c.consume(v);
            }
        }
        c.finalCheck();
    }

    public void printStatistics() {
        int size = 0;
        int sizeCompressed = 0;

        for (int i = 0; i < BUCKETS; i++) {
            int bucketSize = 4*bucket[i].size;
            size += bucketSize;
            sizeCompressed += bucket[i].compressedOut.size();

            System.out.println("  bucket[" + i
                    + "] contains: " + bucket[i].size
                    + " numbers, compressed size: " + bucket[i].compressedOut.size()
                    + String.format(" compression factor: %.2f", ((double)bucket[i].compressedOut.size())/bucketSize));
        }

        System.out.println(String.format("Data size: %.2fM",(double)size/(1014*1024))
                + String.format(" compressed %.2fM",(double)sizeCompressed/(1014*1024))
                + String.format(" compression factor %.2f",(double)sizeCompressed/size));
    }
}

static class Consumer {
    private Set<Integer> values = new HashSet<>();

    int v = -1;
    public void consume(int value) {
        if(v < 0) v = value;

        if(v > value) {
            throw new IllegalArgumentException("Current value is greater than previous: " + v + " > " + value);
        }else{
            v = value;
            values.remove(value);
        }
    }

    public void register(int value) {
        values.add(value);
    }

    public void finalCheck() {
        System.out.println(values.size() > 0 ? "NOT OK: " + values.size() : "OK!");
    }
}

public static void main(String[] args) throws IOException {
    Producer p = new Producer();
    Consumer c = new Consumer();
    Sorter sorter = new Sorter();

    sorter.doSort(p, c);
}
}

对于随机数，它产生如下结果:

bucket[0] contains: 200357 numbers, compressed size: 353679 compression factor: 0.44
bucket[1] contains: 199465 numbers, compressed size: 352127 compression factor: 0.44
bucket[2] contains: 199682 numbers, compressed size: 352464 compression factor: 0.44
bucket[3] contains: 199949 numbers, compressed size: 352947 compression factor: 0.44
bucket[4] contains: 200547 numbers, compressed size: 353914 compression factor: 0.44
Data size: 3.85M compressed 1.70M compression factor 0.44

对于一个简单的升序序列(使用一个桶)，它产生:

bucket[0] contains: 1000000 numbers, compressed size: 256700 compression factor: 0.06
Data size: 3.85M compressed 0.25M compression factor 0.06

EDIT

结论:

不要试图欺骗大自然 使用更简单的压缩和更低的内存占用 确实需要一些额外的线索。普通的防弹方案似乎并不可行。

第二阶段:强化压缩，最终结论

正如在前一节中已经提到的，任何合适的压缩技术都可以使用。因此，让我们摒弃LZMA，转而采用更简单、更好(如果可能的话)的方法。有很多好的解决方案，包括算术编码，基树等。

无论如何，简单但有用的编码方案将比另一个外部库更能说明问题，它提供了一些漂亮的算法。实际的解决方案非常简单:因为存在部分排序的数据桶，所以可以使用增量而不是数字。

随机输入测试结果稍好:

bucket[0] contains: 10103 numbers, compressed size: 13683 compression factor: 0.34
bucket[1] contains: 9885 numbers, compressed size: 13479 compression factor: 0.34
...
bucket[98] contains: 10026 numbers, compressed size: 13612 compression factor: 0.34
bucket[99] contains: 10058 numbers, compressed size: 13701 compression factor: 0.34
Data size: 3.85M compressed 1.31M compression factor 0.34

示例代码

  public static void encode(int[] buffer, int length, BinaryOut output) {
    short size = (short)(length & 0x7FFF);

    output.write(size);
    output.write(buffer[0]);

    for(int i=1; i< size; i++) {
        int next = buffer[i] - buffer[i-1];
        int bits = getBinarySize(next);

        int len = bits;

        if(bits > 24) {
          output.write(3, 2);
          len = bits - 24;
        }else if(bits > 16) {
          output.write(2, 2);
          len = bits-16;
        }else if(bits > 8) {
          output.write(1, 2);
          len = bits - 8;
        }else{
          output.write(0, 2);
        }

        if (len > 0) {
            if ((len % 2) > 0) {
                len = len / 2;
                output.write(len, 2);
                output.write(false);
            } else {
                len = len / 2 - 1;
                output.write(len, 2);
            }

            output.write(next, bits);
        }
    }
}

public static short decode(BinaryIn input, int[] buffer, int offset) {
    short length = input.readShort();
    int value = input.readInt();
    buffer[offset] = value;

    for (int i = 1; i < length; i++) {
        int flag = input.readInt(2);

        int bits;
        int next = 0;
        switch (flag) {
            case 0:
                bits = 2 * input.readInt(2) + 2;
                next = input.readInt(bits);
                break;
            case 1:
                bits = 8 + 2 * input.readInt(2) +2;
                next = input.readInt(bits);
                break;
            case 2:
                bits = 16 + 2 * input.readInt(2) +2;
                next = input.readInt(bits);
                break;
            case 3:
                bits = 24 + 2 * input.readInt(2) +2;
                next = input.readInt(bits);
                break;
        }

        buffer[offset + i] = buffer[offset + i - 1] + next;
    }

   return length;
}

请注意，这种方法:

不消耗大量内存 使用流 提供了不那么坏的结果

完整的代码可以在这里找到，BinaryInput和BinaryOutput实现可以在这里找到

最终结论

没有最终结论:)有时候，从元级别的角度来回顾一下任务，这确实是个好主意。

花点时间完成这个任务很有趣。顺便说一下，下面有很多有趣的答案。感谢您的关注和愉快的编码。

如果数字的范围是有限的(只能有2个8位数，或者只有10个不同的8位数)，那么你可以编写一个优化的排序算法。但如果你想对所有可能的8位数进行排序，这在内存那么少的情况下是不可能的。

我在这里的建议很大程度上归功于Dan的解决方案

首先，我假设解决方案必须处理所有可能的输入列表。我认为流行的答案并没有做出这样的假设(在我看来这是一个巨大的错误)。

众所周知，任何形式的无损压缩都不会减小所有输入的大小。

所有流行的答案都假设它们能够有效地应用压缩来允许它们有额外的空间。事实上，一个足够大的额外空间块，以未压缩的形式保存他们部分完成的列表的一部分，并允许他们执行排序操作。这只是一个糟糕的假设。

对于这样的解决方案，任何了解如何进行压缩的人都能够设计一些不能很好地压缩该方案的输入数据，并且“解决方案”很可能会由于空间不足而崩溃。

相反，我采用数学方法。我们可能的输出是所有长度为LEN的列表，由0..MAX范围内的元素组成。这里LEN是1,000,000,MAX是100,000,000。

对于任意的LEN和MAX，编码此状态所需的比特数为:

Log2(MAX multichoice LEN)

因此，对于我们的数字，一旦我们完成了接收和排序，我们将需要至少Log2(100,000,000 MC 1,000,000)位来存储我们的结果，以一种能够唯一区分所有可能输出的方式。

这是~= 988kb。所以我们有足够的空间来存放结果。从这个角度来看，这是可能的。

[删除了无意义的漫谈，现在有更好的例子…]

最好的答案在这里。

另一个很好的答案是这里，它基本上使用插入排序作为函数，将列表扩展为一个元素(缓冲一些元素并进行预先排序，以允许一次插入多个元素，节省一些时间)。使用一个很好的压缩状态编码，7位增量的桶

我们有1 MB - 3 KB RAM = 2^23 - 3*2^13位= 8388608 - 24576 = 8364032位可用。

我们给出10^8范围内的10^6个数。这给出了~100 < 2^7 = 128的平均差距

让我们首先考虑一个比较简单的问题，即当所有间距都< 128时，数字间距相当均匀。这很简单。只存储第一个数字和7位空白:

(27位)+ 10^6个7位间隔数=需要7000027位

注意重复的数字间隔为0。

但如果间隔大于127呢?

好吧，让我们直接表示小于127的间隙大小，但是127的间隙大小后面跟着一个连续的8位编码来表示实际的间隙长度:

 10xxxxxx xxxxxxxx                       = 127 .. 16,383
 110xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx              = 16384 .. 2,097,151

etc.

注意这个数字表示描述了它自己的长度，所以我们知道下一个间隙数何时开始。

对于小于127的小间隙，仍然需要7000027位。

可能有高达(10^8)/(2^7)= 781250个23位的间隙数，需要额外的16* 781250 = 12500,000位，这是太多了。我们需要一个更紧凑和缓慢增加的差距表示。

平均差距大小是100，所以如果我们把它们重新排序 [100, 99, 101, 98, 102，…]， 2, 198, 1, 199, 0, 200, 201, 202，…] 然后用密集的二进制斐波那契基编码索引它，没有对零(例如，11011=8+5+2+1=16)，数字用“00”分隔，然后我认为我们可以保持足够短的差距表示，但它需要更多的分析。

排序在这里是次要问题。正如其他人所说，仅仅存储整数是困难的，并且不能在所有输入上工作，因为每个数字需要27位。

我对此的看法是:只存储连续(排序)整数之间的差异，因为它们很可能很小。然后使用压缩方案，例如，每个输入数字增加2位，来编码数字存储在多少位上。 喜欢的东西:

00 -> 5 bits
01 -> 11 bits
10 -> 19 bits
11 -> 27 bits

在给定的内存限制内，应该能够存储相当数量的可能输入列表。如何选择压缩方案以使其在最大输入数量上工作的数学超出了我的范围。

我希望您能够利用输入的领域特定知识，在此基础上找到足够好的整数压缩方案。

哦，然后，当你收到数据时，你对那个排序的列表进行插入排序。