我发现这更有帮助，因为它是一个扩展，它允许您选择代码的源代码。

static string
    numbers = "0123456789",
    letters = "abcdefghijklmnopqrstvwxyz",
    lettersUp = letters.ToUpper(),
    codeAll = numbers + letters + lettersUp;

static Random m_rand = new Random();

public static string GenerateCode(this int size)
{
    return size.GenerateCode(CodeGeneratorType.All);
}

public static string GenerateCode(this int size, CodeGeneratorType type)
{
    string source;

    if (type == CodeGeneratorType.All)
    {
        source = codeAll;
    }
    else
    {
        StringBuilder sourceBuilder = new StringBuilder();
        if ((type & CodeGeneratorType.Letters) == CodeGeneratorType.Numbers)
            sourceBuilder.Append(numbers);
        if ((type & CodeGeneratorType.Letters) == CodeGeneratorType.Letters)
            sourceBuilder.Append(letters);
        if ((type & CodeGeneratorType.Letters) == CodeGeneratorType.LettersUpperCase)
            sourceBuilder.Append(lettersUp);

        source = sourceBuilder.ToString();
    }

    return size.GenerateCode(source);
}

public static string GenerateCode(this int size, string source)
{
    StringBuilder code = new StringBuilder();
    int maxIndex = source.Length-1;
    for (int i = 0; i < size; i++)
    {

        code.Append(source[Convert.ToInt32(Math.Round(m_rand.NextDouble() * maxIndex))]);
    }

    return code.ToString();
}

public enum CodeGeneratorType { Numbers = 1, Letters = 2, LettersUpperCase = 4, All = 16 };

希望这能有所帮助。

在方法中实例化Random对象。

Random对象的种子来自系统时钟，这意味着如果您快速连续多次调用方法，它每次都将使用相同的种子，这意味着它将生成相同的随机数序列，这意味着您将得到相同的字符串。

为了解决这个问题，把你的Random实例移到方法本身之外(当你在做的时候，你可以摆脱对Convert和Floor和NextDouble的疯狂调用序列):

private readonly Random _rng = new Random();
private const string _chars = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";

private string RandomString(int size)
{
    char[] buffer = new char[size];

    for (int i = 0; i < size; i++)
    {
        buffer[i] = _chars[_rng.Next(_chars.Length)];
    }
    return new string(buffer);
}

最好的解决方案是使用随机数生成器和base64转换

public string GenRandString(int length)
{
  byte[] randBuffer = new byte[length];
  RandomNumberGenerator.Create().GetBytes(randBuffer);
  return System.Convert.ToBase64String(randBuffer).Remove(length);
}

还有另一个版本:我在测试中使用这种方法生成随机的伪股票代码:

Random rand = new Random();
Func<char> randChar = () => (char)rand.Next(65, 91); // upper case ascii codes
Func<int,string> randStr = null;
    randStr = (x) => (x>0) ? randStr(--x)+randChar() : ""; // recursive

用法:

string str4 = randStr(4);// generates a random 4 char string
string strx = randStr(rand.next(1,5)); // random string between 1-4 chars in length

你可以重新定义randChar函数，使用一个“允许的”字符数组，而不是ascii码:

char[] allowedchars = {'A','B','C','1','2','3'};
Func<char> randChar = () => allowedchars[rand.Next(0, allowedchars.Length-1)];

实际上，一个好的解决方案是为随机数生成器提供一个线程安全且不使用锁的静态方法。

这样，同时访问web应用程序的多个用户就不会得到相同的随机字符串。

这里有3个例子: http://blogs.msdn.com/b/pfxteam/archive/2009/02/19/9434171.aspx

我会用最后一个:

public static class RandomGen3
{
    private static RNGCryptoServiceProvider _global = 
        new RNGCryptoServiceProvider();
    [ThreadStatic]
    private static Random _local;

    public static int Next()
    {
        Random inst = _local;
        if (inst == null)
        {
            byte[] buffer = new byte[4];
            _global.GetBytes(buffer);
            _local = inst = new Random(
                BitConverter.ToInt32(buffer, 0));
        }
        return inst.Next();
    }
}

然后就可以适当消去了

Random random = new Random();

只需调用RandomGen3.Next()，而您的方法可以保持静态。

这里还有一个选择:

public System.String GetRandomString(System.Int32 length)
{
    System.Byte[] seedBuffer = new System.Byte[4];
    using (var rngCryptoServiceProvider = new System.Security.Cryptography.RNGCryptoServiceProvider())
    {
        rngCryptoServiceProvider.GetBytes(seedBuffer);
        System.String chars = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789";
        System.Random random = new System.Random(System.BitConverter.ToInt32(seedBuffer, 0));
        return new System.String(Enumerable.Repeat(chars, length).Select(s => s[random.Next(s.Length)]).ToArray());
    }
}