reddit上的一个帖子提出了一个很有趣的问题:

尾递归函数可以简单地转换为迭代函数。其他的可以通过使用显式堆栈进行转换。每个递归都能转化为迭代吗?

文章中的(counter?)例子是:

(define (num-ways x y)
  (case ((= x 0) 1)
        ((= y 0) 1)
        (num-ways2 x y) ))

(define (num-ways2 x y)
  (+ (num-ways (- x 1) y)
     (num-ways x (- y 1))

当前回答

基本上是的,从本质上讲,你最终不得不做的是将方法调用(隐式地将状态推入堆栈)替换为显式的堆栈推入,以记住“前一个调用”已经到达的位置,然后执行“被调用的方法”。

我可以想象,通过模拟方法调用,循环、堆栈和状态机的组合可以用于所有场景。这是否会“更好”(或者更快,或者在某种意义上更有效)是不可能笼统地说的。

其他回答

递归意味着不管你喜不喜欢,函数都会调用自己。当人们谈论是否可以在没有递归的情况下完成一些事情时,他们的意思是这样的,你不能说“不,这是不对的,因为我不同意递归的定义”是一个有效的陈述。

考虑到这一点,你所说的其他一切都是无稽之谈。你说的另一件不是废话的事情是,你无法想象没有调用栈的编程。这是几十年来一直在做的事情,直到使用调用堆栈变得流行起来。旧版本的FORTRAN缺乏调用堆栈,它们工作得很好。

顺便提一下,有些图灵完备语言只实现递归(例如SML)作为循环的一种手段。也有一些图灵完备语言只是将迭代作为一种循环的手段来实现(例如FORTRAN IV)。丘奇-图灵命题证明了在纯递归语言中任何可能的事情都可以在非递归语言中完成,反之亦然,因为它们都具有图灵完备性。

我想说是的——一个函数调用只不过是一个goto和一个堆栈操作(粗略地说)。您所需要做的就是模仿调用函数时构建的堆栈,并做一些类似于goto的事情(您可以使用没有显式具有此关键字的语言来模仿goto)。

递归函数执行流可以表示为树。 同样的逻辑可以通过循环来实现,循环使用数据结构遍历该树。 深度优先遍历可以使用堆栈完成,宽度优先遍历可以使用队列完成。

所以,答案是肯定的。为什么:https://stackoverflow.com/a/531721/2128327。

任何递归都可以在一个循环中完成吗?是的,因为 图灵机所做的一切都是通过执行一个循环完成的: 获取一条指令, 评估, 转到1。

基本上是的,从本质上讲,你最终不得不做的是将方法调用(隐式地将状态推入堆栈)替换为显式的堆栈推入,以记住“前一个调用”已经到达的位置,然后执行“被调用的方法”。

我可以想象,通过模拟方法调用,循环、堆栈和状态机的组合可以用于所有场景。这是否会“更好”(或者更快,或者在某种意义上更有效)是不可能笼统地说的。

消除递归是一个复杂的问题,在定义良好的情况下是可行的。

以下是简单的情况:

尾递归 直接线性递归