最好将它用于打算重写的每个方法，以及Java 6+，用于打算作为接口实现的每个方法。

首先，它会在编译时捕获像“hashcode()”而不是“hashcode()”这样的拼写错误。当真正的原因是您的代码从未被调用时，调试为什么您的方法的结果似乎与您的代码不匹配可能会令人困惑。

同样，如果一个超类改变了一个方法签名，旧签名的重写就会被“孤立”，留下令人困惑的死代码。@Override注释将帮助您识别这些孤儿，以便对它们进行修改以匹配新签名。

为了从编译器检查中获益，你应该总是使用Override注释。但是不要忘记Java Compiler 1.5在覆盖接口方法时不允许这个注释。您只能使用它来重写类方法(抽象与否)。

有些ide(如Eclipse)甚至配置了Java 1.6运行时或更高版本，它们保持与Java 1.5的一致性，并且不允许像上面描述的那样使用@override。要避免这种行为，您必须转到:项目属性->Java编译器->勾选“启用项目特定设置”->选择“编译器遵从级别”= 6.0或更高。

我喜欢在每次独立重写方法时使用这个注释，如果基是一个接口或类。

这可以帮助您避免一些典型的错误，例如当您认为您正在重写事件处理程序时，然后您没有看到发生任何事情。假设你想给某个UI组件添加一个事件监听器:

someUIComponent.addMouseListener(new MouseAdapter(){
  public void mouseEntered() {
     ...do something...
  }
});

上面的代码编译并运行，但是如果你将鼠标移动到someUIComponent内部，“do something”代码将提示运行，因为实际上你没有覆盖基本方法mouseEntered(MouseEvent ev)。您只需创建一个新的无参数方法mouseEntered()。如果您使用了@Override注释，那么您将看到一个编译错误，并且没有浪费时间思考为什么事件处理程序没有运行。

当你使用Override时要小心，因为你不能在starUML之后做逆向工程;首先制作uml。

在实现接口方法时使用@Override完全没有意义。在这种情况下使用它没有任何好处——编译器已经发现了你的错误，所以这只是不必要的混乱。

It seems that the wisdom here is changing. Today I installed IntelliJ IDEA 9 and noticed that its "missing @Override inspection" now catches not just implemented abstract methods, but implemented interface methods as well. In my employer's code base and in my own projects, I've long had the habit to only use @Override for the former -- implemented abstract methods. However, rethinking the habit, the merit of using the annotations in both cases becomes clear. Despite being more verbose, it does protect against the fragile base class problem (not as grave as C++-related examples) where the interface method name changes, orphaning the would-be implementing method in a derived class.

当然，这种情况多半是夸张的;派生类将不再编译，现在缺少重命名接口方法的实现，今天可能会使用重命名方法重构操作来处理整个代码库。

鉴于IDEA的检查无法配置为忽略已实现的接口方法，今天我将改变我的习惯和我的团队的代码审查标准。

对于我来说，@Override确保我有正确的方法签名。如果我放入注释，而方法拼写不正确，那么编译器会报错，让我知道有什么地方出错了。