静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
为了说明Jon的观点，如果Logger是一个静态类，下面所示的操作是无法完成的。类SomeClass希望ILogger实现的一个实例传递到其构造函数中。
Singleton类对于实现依赖注入非常重要。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var someClass = new SomeClass(Logger.GetLogger());
}
}
public class SomeClass
{
public SomeClass(ILogger MyLogger)
{
}
}
public class Logger : ILogger
{
private static Logger _logger;
private Logger() { }
public static Logger GetLogger()
{
if (_logger==null)
{
_logger = new Logger();
}
return _logger;
}
public void Log()
{
}
}
public interface ILogger
{
void Log();
}
}
其他回答
是什么让你说单例或静态方法都不是线程安全的？通常，这两者都应该实现为线程安全的。
单例和一堆静态方法之间的最大区别是，单例可以实现接口（或从有用的基类派生，尽管在我的经验中这不太常见），因此您可以将单例作为“另一个”实现来传递。
静态类是一个只有静态方法的类，对于这个类，更好的词是“函数”。静态类中体现的设计风格纯粹是过程性的。
另一方面，Singleton是OO设计特有的模式。它是一个对象的实例（具有其中固有的所有可能性，例如多态性），具有一个创建过程，确保在整个生命周期中只有一个特定角色的实例。
与静态类的区别
JDK有单例和静态的例子，一方面java.lang.Math是带有静态方法的最终类，另一方面java.lang.Runtime是单例类。
单例的优点
如果您需要维护状态，那么单例模式比静态类更好，因为在静态类中维护状态会导致错误，特别是在并发环境中，如果没有多个线程进行适当的同步并行修改，则可能会导致竞争条件。如果Singleton类是一个沉重的对象，那么它可以被延迟加载，但静态类没有这样的优势，总是急切地加载。使用singleton，您可以使用继承和多态性来扩展基类、实现接口并提供不同的实现。由于Java中的静态方法不能被重写，它们会导致灵活性。另一方面，您可以通过扩展singleton类来重写它中定义的方法。
静态类的缺点
为单例编写单元测试比静态类更容易，因为只要需要单例，就可以传递模拟对象。
静态类的优点
静态类提供了比单例更好的性能，因为静态方法是在编译时绑定的。
单例模式有几种实现方式，每种实现方式都有优缺点。
Eager加载单例双重检查锁定单例按需初始化持有者习惯用法基于枚举的单例
详细描述每一个都太冗长了，所以我只需要链接到一篇好文章-你想知道的关于Singleton的所有信息
为了说明Jon的观点，如果Logger是一个静态类，下面所示的操作是无法完成的。类SomeClass希望ILogger实现的一个实例传递到其构造函数中。
Singleton类对于实现依赖注入非常重要。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var someClass = new SomeClass(Logger.GetLogger());
}
}
public class SomeClass
{
public SomeClass(ILogger MyLogger)
{
}
}
public class Logger : ILogger
{
private static Logger _logger;
private Logger() { }
public static Logger GetLogger()
{
if (_logger==null)
{
_logger = new Logger();
}
return _logger;
}
public void Log()
{
}
}
public interface ILogger
{
void Log();
}
}
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
问题是错误的，这两种说法都是错误的。请注意：这里的静态类意味着嵌套的静态类，而不是只有静态方法的类。
我假设（即，静态类意味着嵌套的静态类，而不是只有静态成员的类），因为如果我看到最流行的Singleton实现，即DCL方式，它只不过是实例的静态声明和获取Singleton实例的静态方法。它是一个实现。那么在这种情况下，Singleton和只有静态成员的类之间有什么区别呢。尽管其他实现也是可能的，比如使用Enum。
让我纠正以下说法：
Singleton类可以具有单实例应用程序范围。嵌套的静态类可以有多个实例（请参阅下面的代码作为证明）。在这里阅读嵌套类的基础知识。没有一个类本质上是线程安全的，它必须通过编程实现线程安全。它既可以用于嵌套静态类，也可以用于Singleton。
下面是更多的神话故事（这个问题的大多数答案都给出了这些陈述，因此认为最好通过编程来证明这一点）：
嵌套的静态类可以像任何其他类一样实现接口。嵌套的静态类可以扩展其他非最终类。嵌套静态类可以具有实例变量。嵌套静态类可以具有参数化构造函数。
在下面的代码中，您可以看到嵌套的静态类NestedStaticClass实现了接口，扩展了另一个类，具有实例变量和参数化构造函数。
package com.demo.core;
public class NestedStaticClassTest
{
public static void main(String[] args)
{
OuterClass.NestedStaticClass obj1 = new OuterClass.NestedStaticClass();
OuterClass.NestedStaticClass obj2 = new OuterClass.NestedStaticClass();
if(obj1 == obj2)
{
System.out.println("Both nested static objects are equal....");
}
else
{
System.out.println("NOT EQUAL......");
}
System.out.println(OuterClass.NestedStaticClass.d);
obj1.setD(5);
System.out.println(OuterClass.NestedStaticClass.d);
System.out.println(obj1.sum());
}
}
class OuterClass
{
int a =1;
static int b = 2;
static class NestedStaticClass extends OneClass implements Sample
{
int c = 3;
static int d = 4;
public NestedStaticClass()
{
}
//Parameterized constructor
public NestedStaticClass(int z)
{
c = z;
}
public int sum()
{
int sum = 0;
sum = b + c + d + getE();
return sum;
}
public static int staticSum()
{
int sum = 0;
sum = b + d;
return sum;
}
public int getC()
{
return c;
}
public void setC(int c)
{
this.c = c;
}
public static int getD()
{
return d;
}
public static void setD(int d)
{
NestedStaticClass.d = d;
}
}
}
interface Sample
{
}
class OneClass
{
int e = 10;
static int f = 11;
public int getE()
{
return e;
}
public void setE(int e)
{
this.e = e;
}
public static int getF()
{
return f;
}
public static void setF(int f)
{
OneClass.f = f;
}
}
