在单例模式中，可以将单例创建为派生类型的实例，但不能使用静态类。

快速示例：

if( useD3D )
    IRenderer::instance = new D3DRenderer
else
    IRenderer::instance = new OpenGLRenderer

Singleton的被实例化。只是只有一个实例被创建过，因此在Singleton中只有一个。

另一方面，静态类无法实例化。

在许多情况下，这两者没有实际差异，特别是如果单例实例从未更改或更改非常缓慢，例如保持配置。

我想说，最大的区别是单例仍然是一个普通的JavaBean，而不是专门的仅静态Java类。正因为如此，单身汉在很多情况下都被接受；它实际上是默认的Spring框架的实例化策略。消费者可能知道也可能不知道它是一个被传递的单例，它只是把它当作一个普通的Javabean。如果需求发生变化，而单例需要成为原型，正如我们在Spring中经常看到的那样，它可以完全无缝地完成，而无需对消费者进行一行代码更改。

前面有人提到，静态类应该是纯过程的，例如java.lang.Math。在我看来，这样的类永远不应该被传递，它们永远不应该将静态final以外的任何属性作为属性。对于其他一切，使用单例，因为它更灵活，更易于维护。

我将努力超越WTMI和WTL；DR响应。

单身者是一个物体的实例。。。句点

你的问题基本上是问类和该类的实例之间的区别。我认为这很清楚，不需要详细说明。

singleton的类通常采取步骤来确保构建一个实例；这很聪明，但不是必须的。

示例：var connection=connection.Instance；

假设这是Connection类：

public sealed class Connection 
{
    static readonly Connection _instance = new Connection();

    private Connection() 
    {
    }

    public static Connection Instance
    {
        get
        {
           return _instance;
        }
    } 
}

请注意，您可以在该类上抛出一个接口并模拟它以进行测试，这是静态类无法轻易做到的。

这是一篇好文章：http://javarevisited.blogspot.com.au/2013/03/difference-between-singleton-pattern-vs-static-class-java.html

静态类

具有所有静态方法的类。更好的性能（静态方法在编译时绑定）无法重写方法，但可以使用方法隐藏。（Java中隐藏的方法是什么？甚至JavaDoc的解释都令人困惑）公共级动物{公共静态void foo（）{System.out.println（“动物”）；}}公共课猫延伸动物{public static void foo（）｛//隐藏Animal.foo（）System.out.println（“类别”）；}}

辛格尔顿

只能实例化一次的对象。方法可以被重写（为什么Java不允许重写静态方法？）比静态方法更容易模拟更善于保持状态

总之，我只使用静态类来保存util方法，而使用Singleton来处理其他所有事情。

编辑

静态类也被延迟加载。谢谢@jmoreno（静态类初始化何时发生？）静态类的方法隐藏。谢谢@MaxPeng。

一个显著的区别是Singleton附带的不同实例化。

对于静态类，它由CLR创建，我们无法控制它。使用singleton，对象在尝试访问的第一个实例上实例化。