Singleton类在应用程序生命周期期间提供一个对象（仅一个实例），例如java.lang.Runtime而静态类只提供静态方法，如java.lang.MathJava中的静态方法不能被重写，但Singleton类中定义的方法可以通过扩展来重写。Singleton类能够继承和多态性来扩展基类、实现接口并能够提供不同的实现。而不是静态的。

例如：java.lang.Runtime是java中的Singleton类，调用getRuntime（）方法返回与当前java应用程序关联的运行时对象，但确保每个JVM只有一个实例。

静态类不适用于任何需要状态的对象。它对于将一堆函数放在一起非常有用，例如Math（或项目中的Utils）。所以类名只是给了我们一个线索，我们可以在哪里找到函数，而不是更多。

Singleton是我最喜欢的模式，我用它在一个点上管理一些东西。它比静态类更灵活，可以保持其状态。它可以实现接口，从其他类继承并允许继承。

我在静态和单例之间选择的规则：

如果有一堆函数应该保持在一起，那么静态就是选择。任何其他需要对某些资源进行单一访问的内容都可以作为单例实现。

我不是一个伟大的OO理论家，但据我所知，我认为与Singleton相比，静态类唯一缺少的OO特性是多态性。但如果您不需要它，那么使用静态类，您当然可以继承（不确定接口实现）以及数据和函数封装。

Morendil的评论，“静态类中体现的设计风格纯粹是程序性的”我可能是错的，但我不同意。在静态方法中，您可以访问静态成员，这与单例方法访问其单个实例成员完全相同。

编辑：我现在实际上在想，另一个区别是，静态类在程序开始时被实例化，并且在整个程序的生命周期中都存在，而单例在某个时刻被显式实例化，也可以被销毁。

*或者它可能在第一次使用时被实例化，这取决于语言，我认为。

在许多情况下，这两者没有实际差异，特别是如果单例实例从未更改或更改非常缓慢，例如保持配置。

我想说，最大的区别是单例仍然是一个普通的JavaBean，而不是专门的仅静态Java类。正因为如此，单身汉在很多情况下都被接受；它实际上是默认的Spring框架的实例化策略。消费者可能知道也可能不知道它是一个被传递的单例，它只是把它当作一个普通的Javabean。如果需求发生变化，而单例需要成为原型，正如我们在Spring中经常看到的那样，它可以完全无缝地完成，而无需对消费者进行一行代码更改。

前面有人提到，静态类应该是纯过程的，例如java.lang.Math。在我看来，这样的类永远不应该被传递，它们永远不应该将静态final以外的任何属性作为属性。对于其他一切，使用单例，因为它更灵活，更易于维护。

单个静态类实例（即一个类的单个实例，它恰好是一个静态或全局变量）与指向堆上该类实例的单个静态指针之间存在巨大差异：

当应用程序退出时，将调用静态类实例的析构函数。这意味着如果您将该静态实例用作单例，则单例将停止正常工作。如果仍有代码在运行，例如在不同的线程中使用该单例，则该代码可能会崩溃。

一个显著的区别是Singleton附带的不同实例化。

对于静态类，它由CLR创建，我们无法控制它。使用singleton，对象在尝试访问的第一个实例上实例化。