从客户端的角度来看，静态行为对客户端来说是已知的，但是Singleton行为可以对客户端隐藏完成。客户可能永远不会知道，他一次又一次地玩弄着一个实例。

单个静态类实例（即一个类的单个实例，它恰好是一个静态或全局变量）与指向堆上该类实例的单个静态指针之间存在巨大差异：

当应用程序退出时，将调用静态类实例的析构函数。这意味着如果您将该静态实例用作单例，则单例将停止正常工作。如果仍有代码在运行，例如在不同的线程中使用该单例，则该代码可能会崩溃。

延迟加载支持接口，以便提供单独的实现能够返回派生类型（作为lazyloading和接口实现的组合）

单个对象存储在堆中，但静态对象存储在堆栈中。我们可以克隆（如果设计器不允许）单例对象，但不能克隆静态类对象.单类遵循OOP（面向对象原则），静态类则不遵循。我们可以用Singleton类实现接口，但类的静态方法（例如C#静态类）不能。

单例只是一个被实例化的普通类，但仅从客户端代码间接实例化一次。静态类未实例化。据我所知，静态方法（静态类必须有静态方法）比非静态方法更快。

编辑：FxCop性能规则描述：“不访问实例数据或调用实例方法的方法可以标记为静态（在VB中共享）在这样做之后，编译器将向这些成员发出非虚拟调用点，这将防止在运行时对确保当前对象指针为非空的每个调用进行检查。这可以为性能敏感的代码带来可衡量的性能增益。在某些情况下，无法访问当前对象实例表示正确性问题。"我不知道这是否也适用于静态类中的静态方法。

单例只不过是一个类上的一次写入静态变量，一旦初始化，它总是引用自身的同一实例。

因此，您不能“使用单例代替静态变量”，也不能通过使用单例避免静态变量中的状态。

单例的优点只有一点：即使其他代码尝试重新初始化它一千次，它也不会被重新初始化。这对于像网络处理程序这样的东西来说非常棒，如果一个实例在等待响应的过程中被另一个实例替换，它会很糟糕。

除非你想要一个没有任何装置的整个应用程序，所有地方都是静态的-那么单例对于这些情况是有意义的，因为我们不能依靠缺少人为错误作为唯一的保证不会覆盖某些内容。

但要注意，单身汉并不能保证不会在任何地方生活。你的网络处理程序本身也可能依赖于其他单身者，等等。。。了不起的

而且，目前还没有编译器可以确保在编译时，单例是所有状态所在的地方，或者任何其他这样的想法所在的地方。在具有单例的类上可以有一百个静态变量。单例可以访问静态变量。编译器不会在意。

因此，我要提醒任何人，不要假设使用单例可以保证任何有关州生活的信息。它唯一的保证就是它是其类的唯一实例。这也是它唯一的优势。

其他答案所声称的单线图的任何其他优点都是编译器无法保证的，并且可能因语言而异。依赖注入是一种可能依赖于单例的补充模式，尽管它可能是或可能不是给定语言中的最佳解决方案或唯一解决方案。在缺少泛型的语言中，或者在调用静态访问器和函数时设置了任意限制，诉诸单例模式可能确实是解决给定问题的最佳解决方案。

在Swift这样的语言中，Singleton根本不需要获得依赖注入、可测试代码、良好管理的状态、线程安全访问器、多态性等。然而，它对于保证单一实例仍然有用。

概括一下：单例不过是一个静态变量，它可以防止给定类的多个实例存在，并防止单个实例被新实例覆盖。就这样，句号，句号。