单例的另一个优点是它可以很容易地序列化，如果您需要将其状态保存到磁盘或远程发送到某个位置，这可能是必要的。

下面是静态类和单例之间的一些主要区别：

1.Singleton是一种模式，而不是像static那样的关键字。因此，对于创建静态类，静态关键字就足够了，而对于单例，则需要为单例编写逻辑。

2.单例类必须具有私有的默认实例构造函数，而静态类不能包含任何实例构造函数。

3.静态类既不实例化也不扩展，而单例类可以实例化。

4.静态类是隐式密封的，但单例类必须修饰为显式密封的。

5.单例可以实现接口或从另一个类继承，但静态类既不实现接口，也不从任何其他类扩展。

6.我们不能用静态类实现依赖注入，但单例类可以实现DI，因为它可以是接口驱动的。静态类的作用域位于应用程序域级别，因为它由CLR管理，而单例对象的作用域则跨越应用程序生命周期。

7.静态类不能有任何析构函数，但单例类可以定义析构函数。

8.单例类实例可以作为参数传递给另一个方法，而静态类不能传递，因为它只包含静态成员。

单个对象存储在堆中，但静态对象存储在堆栈中。我们可以克隆（如果设计器不允许）单例对象，但不能克隆静态类对象.单类遵循OOP（面向对象原则），静态类则不遵循。我们可以用Singleton类实现接口，但类的静态方法（例如C#静态类）不能。

为了说明Jon的观点，如果Logger是一个静态类，下面所示的操作是无法完成的。类SomeClass希望ILogger实现的一个实例传递到其构造函数中。

Singleton类对于实现依赖注入非常重要。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication2
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {

            var someClass = new SomeClass(Logger.GetLogger());
        }


    }

    public class SomeClass 
    {
        public SomeClass(ILogger MyLogger)
        {

        }
    }

    public class Logger : ILogger
    {
        private static Logger _logger;
        private Logger() { }

        public static Logger GetLogger()
        {
            if (_logger==null)
            {
                _logger = new Logger();
            }

            return _logger;
        }

        public void Log()
        {

        }

    }


    public interface ILogger
    {
         void Log();
    }
}

在我写的一篇文章中，我描述了为什么单例比静态类好得多的观点：

静态类实际上不是规范类——它是一个包含函数和变量的命名空间由于打破了面向对象的编程原则，使用静态类不是一种好的做法静态类不能作为其他类的参数传递静态类不适合“惰性”初始化静态类的初始化和使用始终是硬跟踪的实现线程管理很困难

我不是一个伟大的OO理论家，但据我所知，我认为与Singleton相比，静态类唯一缺少的OO特性是多态性。但如果您不需要它，那么使用静态类，您当然可以继承（不确定接口实现）以及数据和函数封装。

Morendil的评论，“静态类中体现的设计风格纯粹是程序性的”我可能是错的，但我不同意。在静态方法中，您可以访问静态成员，这与单例方法访问其单个实例成员完全相同。

编辑：我现在实际上在想，另一个区别是，静态类在程序开始时被实例化，并且在整个程序的生命周期中都存在，而单例在某个时刻被显式实例化，也可以被销毁。

*或者它可能在第一次使用时被实例化，这取决于语言，我认为。