静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
Singleton的被实例化。只是只有一个实例被创建过，因此在Singleton中只有一个。
另一方面，静态类无法实例化。
其他回答
与静态类相比，Singleton模式有几个优点。首先，单例可以扩展类和实现接口，而静态类不能（它可以扩展类，但不继承它们的实例成员）。单例可以延迟或异步初始化，而静态类通常在首次加载时初始化，这会导致潜在的类加载器问题。然而，最重要的优点是，可以在不强迫用户假设只有一个实例的情况下以多态的方式处理单态。
真正的答案是Jon Skeet在这里的另一个论坛上给出的。
单例允许访问单个已创建实例-该实例（或而是对该实例的引用）可以作为参数传递给其他方法，并视为正常对象静态类只允许静态方法。
从测试角度来看，Singleton是更好的方法。与静态类不同，singleton可以实现接口，您可以使用mock实例并注入它们。
在下面的示例中，我将对此进行说明。假设您有一个使用getPrice（）方法的方法isGoodPrice（。
提供getPrice功能的singleton：
public class SupportedVersionSingelton {
private static ICalculator instance = null;
private SupportedVersionSingelton(){
}
public static ICalculator getInstance(){
if(instance == null){
instance = new SupportedVersionSingelton();
}
return instance;
}
@Override
public int getPrice() {
// calculate price logic here
return 0;
}
}
getPrice的使用：
public class Advisor {
public boolean isGoodDeal(){
boolean isGoodDeal = false;
ICalculator supportedVersion = SupportedVersionSingelton.getInstance();
int price = supportedVersion.getPrice();
// logic to determine if price is a good deal.
if(price < 5){
isGoodDeal = true;
}
return isGoodDeal;
}
}
In case you would like to test the method isGoodPrice , with mocking the getPrice() method you could do it by:
Make your singleton implement an interface and inject it.
public interface ICalculator {
int getPrice();
}
最终Singleton实施：
public class SupportedVersionSingelton implements ICalculator {
private static ICalculator instance = null;
private SupportedVersionSingelton(){
}
public static ICalculator getInstance(){
if(instance == null){
instance = new SupportedVersionSingelton();
}
return instance;
}
@Override
public int getPrice() {
return 0;
}
// for testing purpose
public static void setInstance(ICalculator mockObject){
if(instance != null ){
instance = mockObject;
}
测试等级：
public class TestCalculation {
class SupportedVersionDouble implements ICalculator{
@Override
public int getPrice() {
return 1;
}
}
@Before
public void setUp() throws Exception {
ICalculator supportedVersionDouble = new SupportedVersionDouble();
SupportedVersionSingelton.setInstance(supportedVersionDouble);
}
@Test
public void test() {
Advisor advidor = new Advisor();
boolean isGoodDeal = advidor.isGoodDeal();
Assert.assertEquals(isGoodDeal, true);
}
}
如果我们选择使用静态方法来实现getPrice（），那么很难模拟getPrice）。您可以使用power mock模拟静态，但并非所有产品都可以使用它。
在许多情况下，这两者没有实际差异，特别是如果单例实例从未更改或更改非常缓慢，例如保持配置。
我想说，最大的区别是单例仍然是一个普通的JavaBean，而不是专门的仅静态Java类。正因为如此，单身汉在很多情况下都被接受；它实际上是默认的Spring框架的实例化策略。消费者可能知道也可能不知道它是一个被传递的单例，它只是把它当作一个普通的Javabean。如果需求发生变化，而单例需要成为原型，正如我们在Spring中经常看到的那样，它可以完全无缝地完成，而无需对消费者进行一行代码更改。
前面有人提到，静态类应该是纯过程的，例如java.lang.Math。在我看来，这样的类永远不应该被传递，它们永远不应该将静态final以外的任何属性作为属性。对于其他一切，使用单例，因为它更灵活，更易于维护。
我头脑中的不同是实现面向对象编程（Singleton/Prototype）或函数编程（Static）。
我们过于关注单例模式创建的对象数量，而我们应该关注的是最终我们持有一个对象。正如其他人已经说过的，它可以扩展，作为参数传递，但最重要的是它是状态满的。
另一方面，静态用于实现函数式编程。静态成员属于一个类。他们是无国籍的。
顺便问一下，您是否知道可以创建单例静态类：）
