静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
Singleton的被实例化。只是只有一个实例被创建过，因此在Singleton中只有一个。
另一方面，静态类无法实例化。
其他回答
我不是一个伟大的OO理论家，但据我所知，我认为与Singleton相比，静态类唯一缺少的OO特性是多态性。但如果您不需要它，那么使用静态类，您当然可以继承（不确定接口实现）以及数据和函数封装。
Morendil的评论，“静态类中体现的设计风格纯粹是程序性的”我可能是错的，但我不同意。在静态方法中，您可以访问静态成员，这与单例方法访问其单个实例成员完全相同。
编辑：我现在实际上在想，另一个区别是，静态类在程序开始时被实例化，并且在整个程序的生命周期中都存在，而单例在某个时刻被显式实例化，也可以被销毁。
*或者它可能在第一次使用时被实例化，这取决于语言，我认为。
是什么让你说单例或静态方法都不是线程安全的？通常，这两者都应该实现为线程安全的。
单例和一堆静态方法之间的最大区别是，单例可以实现接口（或从有用的基类派生，尽管在我的经验中这不太常见），因此您可以将单例作为“另一个”实现来传递。
为了说明Jon的观点，如果Logger是一个静态类，下面所示的操作是无法完成的。类SomeClass希望ILogger实现的一个实例传递到其构造函数中。
Singleton类对于实现依赖注入非常重要。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var someClass = new SomeClass(Logger.GetLogger());
}
}
public class SomeClass
{
public SomeClass(ILogger MyLogger)
{
}
}
public class Logger : ILogger
{
private static Logger _logger;
private Logger() { }
public static Logger GetLogger()
{
if (_logger==null)
{
_logger = new Logger();
}
return _logger;
}
public void Log()
{
}
}
public interface ILogger
{
void Log();
}
}
当我想要具有完整功能的类时，例如，有很多方法和变量，我使用单例；
如果我希望类中只有一个或两个方法，例如MailService类，它只有一个方法SendMail（），我使用静态类和方法。
延迟加载支持接口，以便提供单独的实现能够返回派生类型（作为lazyloading和接口实现的组合）
