我不是一个伟大的OO理论家，但据我所知，我认为与Singleton相比，静态类唯一缺少的OO特性是多态性。但如果您不需要它，那么使用静态类，您当然可以继承（不确定接口实现）以及数据和函数封装。

Morendil的评论，“静态类中体现的设计风格纯粹是程序性的”我可能是错的，但我不同意。在静态方法中，您可以访问静态成员，这与单例方法访问其单个实例成员完全相同。

编辑：我现在实际上在想，另一个区别是，静态类在程序开始时被实例化，并且在整个程序的生命周期中都存在，而单例在某个时刻被显式实例化，也可以被销毁。

*或者它可能在第一次使用时被实例化，这取决于语言，我认为。

在许多情况下，这两者没有实际差异，特别是如果单例实例从未更改或更改非常缓慢，例如保持配置。

我想说，最大的区别是单例仍然是一个普通的JavaBean，而不是专门的仅静态Java类。正因为如此，单身汉在很多情况下都被接受；它实际上是默认的Spring框架的实例化策略。消费者可能知道也可能不知道它是一个被传递的单例，它只是把它当作一个普通的Javabean。如果需求发生变化，而单例需要成为原型，正如我们在Spring中经常看到的那样，它可以完全无缝地完成，而无需对消费者进行一行代码更改。

前面有人提到，静态类应该是纯过程的，例如java.lang.Math。在我看来，这样的类永远不应该被传递，它们永远不应该将静态final以外的任何属性作为属性。对于其他一切，使用单例，因为它更灵活，更易于维护。

单例只是一个被实例化的普通类，但仅从客户端代码间接实例化一次。静态类未实例化。据我所知，静态方法（静态类必须有静态方法）比非静态方法更快。

编辑：FxCop性能规则描述：“不访问实例数据或调用实例方法的方法可以标记为静态（在VB中共享）在这样做之后，编译器将向这些成员发出非虚拟调用点，这将防止在运行时对确保当前对象指针为非空的每个调用进行检查。这可以为性能敏感的代码带来可衡量的性能增益。在某些情况下，无法访问当前对象实例表示正确性问题。"我不知道这是否也适用于静态类中的静态方法。

静态类示例

public class Any {

    private static Any instance = new Any();

    private Singleton() {
        System.out.println("creating");
    }
}

单例模式只存在一个实例：

public class Singleton {

    private static Singleton instance = new Singleton();

    private Singleton() {
        System.out.println("creating");
        if (instance != null) {
            throw new RuntimeException("Imposible create a new instance ");
        }
    }
}

扩展Jon Skeet的答案

单例和一堆静态方法之间的最大区别是，单例可以实现接口（或从有用的基类派生，尽管这是不太常见的IME），因此您可以将单例作为“另一个”实现来传递。

当单元测试一个类时，单体更容易处理。无论您将单例作为参数（构造函数、setter或方法）传递到何处，您都可以替换单例的一个被嘲笑或存根的版本。

Singleton的被实例化。只是只有一个实例被创建过，因此在Singleton中只有一个。

另一方面，静态类无法实例化。