静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
单个对象存储在堆中，但静态对象存储在堆栈中。我们可以克隆（如果设计器不允许）单例对象，但不能克隆静态类对象.单类遵循OOP（面向对象原则），静态类则不遵循。我们可以用Singleton类实现接口，但类的静态方法（例如C#静态类）不能。
其他回答
为了说明Jon的观点，如果Logger是一个静态类，下面所示的操作是无法完成的。类SomeClass希望ILogger实现的一个实例传递到其构造函数中。
Singleton类对于实现依赖注入非常重要。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var someClass = new SomeClass(Logger.GetLogger());
}
}
public class SomeClass
{
public SomeClass(ILogger MyLogger)
{
}
}
public class Logger : ILogger
{
private static Logger _logger;
private Logger() { }
public static Logger GetLogger()
{
if (_logger==null)
{
_logger = new Logger();
}
return _logger;
}
public void Log()
{
}
}
public interface ILogger
{
void Log();
}
}
我们可以创建单例类的对象并将其传递给方法。Singleton类对继承没有任何限制。我们不能处理静态类的对象，但可以处理单例类。
与静态类的区别
JDK有单例和静态的例子，一方面java.lang.Math是带有静态方法的最终类，另一方面java.lang.Runtime是单例类。
单例的优点
如果您需要维护状态，那么单例模式比静态类更好，因为在静态类中维护状态会导致错误，特别是在并发环境中，如果没有多个线程进行适当的同步并行修改，则可能会导致竞争条件。如果Singleton类是一个沉重的对象，那么它可以被延迟加载，但静态类没有这样的优势，总是急切地加载。使用singleton，您可以使用继承和多态性来扩展基类、实现接口并提供不同的实现。由于Java中的静态方法不能被重写，它们会导致灵活性。另一方面，您可以通过扩展singleton类来重写它中定义的方法。
静态类的缺点
为单例编写单元测试比静态类更容易，因为只要需要单例，就可以传递模拟对象。
静态类的优点
静态类提供了比单例更好的性能，因为静态方法是在编译时绑定的。
单例模式有几种实现方式，每种实现方式都有优缺点。
Eager加载单例双重检查锁定单例按需初始化持有者习惯用法基于枚举的单例
详细描述每一个都太冗长了，所以我只需要链接到一篇好文章-你想知道的关于Singleton的所有信息
下面是静态类和单例之间的一些主要区别：
1.Singleton是一种模式，而不是像static那样的关键字。因此，对于创建静态类，静态关键字就足够了，而对于单例，则需要为单例编写逻辑。
2.单例类必须具有私有的默认实例构造函数，而静态类不能包含任何实例构造函数。
3.静态类既不实例化也不扩展，而单例类可以实例化。
4.静态类是隐式密封的，但单例类必须修饰为显式密封的。
5.单例可以实现接口或从另一个类继承，但静态类既不实现接口，也不从任何其他类扩展。
6.我们不能用静态类实现依赖注入，但单例类可以实现DI，因为它可以是接口驱动的。静态类的作用域位于应用程序域级别，因为它由CLR管理，而单例对象的作用域则跨越应用程序生命周期。
7.静态类不能有任何析构函数，但单例类可以定义析构函数。
8.单例类实例可以作为参数传递给另一个方法，而静态类不能传递，因为它只包含静态成员。
在我写的一篇文章中，我描述了为什么单例比静态类好得多的观点：
静态类实际上不是规范类——它是一个包含函数和变量的命名空间由于打破了面向对象的编程原则，使用静态类不是一种好的做法静态类不能作为其他类的参数传递静态类不适合“惰性”初始化静态类的初始化和使用始终是硬跟踪的实现线程管理很困难
