在许多情况下，这两者没有实际差异，特别是如果单例实例从未更改或更改非常缓慢，例如保持配置。

我想说，最大的区别是单例仍然是一个普通的JavaBean，而不是专门的仅静态Java类。正因为如此，单身汉在很多情况下都被接受；它实际上是默认的Spring框架的实例化策略。消费者可能知道也可能不知道它是一个被传递的单例，它只是把它当作一个普通的Javabean。如果需求发生变化，而单例需要成为原型，正如我们在Spring中经常看到的那样，它可以完全无缝地完成，而无需对消费者进行一行代码更改。

前面有人提到，静态类应该是纯过程的，例如java.lang.Math。在我看来，这样的类永远不应该被传递，它们永远不应该将静态final以外的任何属性作为属性。对于其他一切，使用单例，因为它更灵活，更易于维护。

单例的另一个优点是它可以很容易地序列化，如果您需要将其状态保存到磁盘或远程发送到某个位置，这可能是必要的。

单例只是一个被实例化的普通类，但仅从客户端代码间接实例化一次。静态类未实例化。据我所知，静态方法（静态类必须有静态方法）比非静态方法更快。

编辑：FxCop性能规则描述：“不访问实例数据或调用实例方法的方法可以标记为静态（在VB中共享）在这样做之后，编译器将向这些成员发出非虚拟调用点，这将防止在运行时对确保当前对象指针为非空的每个调用进行检查。这可以为性能敏感的代码带来可衡量的性能增益。在某些情况下，无法访问当前对象实例表示正确性问题。"我不知道这是否也适用于静态类中的静态方法。

单个对象存储在堆中，但静态对象存储在堆栈中。我们可以克隆（如果设计器不允许）单例对象，但不能克隆静态类对象.单类遵循OOP（面向对象原则），静态类则不遵循。我们可以用Singleton类实现接口，但类的静态方法（例如C#静态类）不能。

单个静态类实例（即一个类的单个实例，它恰好是一个静态或全局变量）与指向堆上该类实例的单个静态指针之间存在巨大差异：

当应用程序退出时，将调用静态类实例的析构函数。这意味着如果您将该静态实例用作单例，则单例将停止正常工作。如果仍有代码在运行，例如在不同的线程中使用该单例，则该代码可能会崩溃。

在我写的一篇文章中，我描述了为什么单例比静态类好得多的观点：

静态类实际上不是规范类——它是一个包含函数和变量的命名空间由于打破了面向对象的编程原则，使用静态类不是一种好的做法静态类不能作为其他类的参数传递静态类不适合“惰性”初始化静态类的初始化和使用始终是硬跟踪的实现线程管理很困难