静态类示例

public class Any {

    private static Any instance = new Any();

    private Singleton() {
        System.out.println("creating");
    }
}

单例模式只存在一个实例：

public class Singleton {

    private static Singleton instance = new Singleton();

    private Singleton() {
        System.out.println("creating");
        if (instance != null) {
            throw new RuntimeException("Imposible create a new instance ");
        }
    }
}

正如我所理解的，静态类和非静态Singleton类之间的区别，静态在C#中只是一个非实例化的“类型”，其中Singleton是一个真正的“对象”。换句话说，静态类中的所有静态成员都被分配给该类型，但在Singleton中，这些静态成员都位于对象之下。但请记住，静态类的行为仍然像引用类型，因为它不是Struct那样的值类型。

这意味着当你创建一个Singleton时，因为类本身不是静态的，但它的成员是静态的，所以它的优点是Singleton内部的静态成员（指的是它自己）连接到一个实际的“对象”，而不是一个空的“类型”。这就澄清了静态和非静态Singleton之间的区别，超越了它的其他特性和内存使用，这让我感到困惑。

两者都使用静态成员，它们是成员的单个副本，但Singleton将引用的成员包装在一个真正的实例化“对象”周围，该对象的地址除了静态成员之外还存在。该对象本身具有财产，其中可以传递和引用in，从而增加值。静态类只是一种类型，因此除了指向其静态成员外，它不存在。这个概念某种程度上巩固了Singleton vs Static Class超越继承和其他问题的目的。

我不是一个伟大的OO理论家，但据我所知，我认为与Singleton相比，静态类唯一缺少的OO特性是多态性。但如果您不需要它，那么使用静态类，您当然可以继承（不确定接口实现）以及数据和函数封装。

Morendil的评论，“静态类中体现的设计风格纯粹是程序性的”我可能是错的，但我不同意。在静态方法中，您可以访问静态成员，这与单例方法访问其单个实例成员完全相同。

编辑：我现在实际上在想，另一个区别是，静态类在程序开始时被实例化，并且在整个程序的生命周期中都存在，而单例在某个时刻被显式实例化，也可以被销毁。

*或者它可能在第一次使用时被实例化，这取决于语言，我认为。

在我写的一篇文章中，我描述了为什么单例比静态类好得多的观点：

静态类实际上不是规范类——它是一个包含函数和变量的命名空间由于打破了面向对象的编程原则，使用静态类不是一种好的做法静态类不能作为其他类的参数传递静态类不适合“惰性”初始化静态类的初始化和使用始终是硬跟踪的实现线程管理很困难

静态类别：-

无法创建静态类的实例。当加载包含类的程序或命名空间时，由.NET Framework公共语言运行库（CLR）自动加载。我们不能将静态类传递给方法。我们不能将静态类继承到C#中的另一个静态类。具有所有静态方法的类。更好的性能（静态方法在编译时绑定）

辛格尔顿：-

您可以创建对象的一个实例并重用它。当用户请求时，首次创建Singleton实例。您可以创建singleton类的对象并将其传递给方法。Singleton类没有说明继承的任何限制。我们可以处理单例类的对象，但不能处理静态类的对象。方法可以被重写。可以在需要时延迟加载（静态类总是加载的）。我们可以实现接口（静态类不能实现接口）。

静态类不适用于任何需要状态的对象。它对于将一堆函数放在一起非常有用，例如Math（或项目中的Utils）。所以类名只是给了我们一个线索，我们可以在哪里找到函数，而不是更多。

Singleton是我最喜欢的模式，我用它在一个点上管理一些东西。它比静态类更灵活，可以保持其状态。它可以实现接口，从其他类继承并允许继承。

我在静态和单例之间选择的规则：

如果有一堆函数应该保持在一起，那么静态就是选择。任何其他需要对某些资源进行单一访问的内容都可以作为单例实现。