静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
我阅读了以下内容，认为这也很有意义：
打理业务记住，最重要的OO规则之一是对象对自己负责。这意味着关于类的生命周期的问题应该在类中处理，而不是委托给静态等语言构造。
来自《面向对象的思维过程》第四版。
其他回答
正如我所理解的，静态类和非静态Singleton类之间的区别，静态在C#中只是一个非实例化的“类型”，其中Singleton是一个真正的“对象”。换句话说，静态类中的所有静态成员都被分配给该类型，但在Singleton中，这些静态成员都位于对象之下。但请记住，静态类的行为仍然像引用类型，因为它不是Struct那样的值类型。
这意味着当你创建一个Singleton时，因为类本身不是静态的，但它的成员是静态的，所以它的优点是Singleton内部的静态成员（指的是它自己）连接到一个实际的“对象”，而不是一个空的“类型”。这就澄清了静态和非静态Singleton之间的区别，超越了它的其他特性和内存使用，这让我感到困惑。
两者都使用静态成员，它们是成员的单个副本，但Singleton将引用的成员包装在一个真正的实例化“对象”周围，该对象的地址除了静态成员之外还存在。该对象本身具有财产，其中可以传递和引用in，从而增加值。静态类只是一种类型，因此除了指向其静态成员外，它不存在。这个概念某种程度上巩固了Singleton vs Static Class超越继承和其他问题的目的。
在单例模式中，可以将单例创建为派生类型的实例，但不能使用静态类。
快速示例：
if( useD3D )
IRenderer::instance = new D3DRenderer
else
IRenderer::instance = new OpenGLRenderer
我们可以创建单例类的对象并将其传递给方法。Singleton类对继承没有任何限制。我们不能处理静态类的对象，但可以处理单例类。
在我写的一篇文章中，我描述了为什么单例比静态类好得多的观点：
静态类实际上不是规范类——它是一个包含函数和变量的命名空间由于打破了面向对象的编程原则，使用静态类不是一种好的做法静态类不能作为其他类的参数传递静态类不适合“惰性”初始化静态类的初始化和使用始终是硬跟踪的实现线程管理很困难
真正的答案是Jon Skeet在这里的另一个论坛上给出的。
单例允许访问单个已创建实例-该实例（或而是对该实例的引用）可以作为参数传递给其他方法，并视为正常对象静态类只允许静态方法。
