静态类和单例模式之间存在什么实际的区别?

两者都可以在没有实例化的情况下调用,两者都只提供一个“实例”,而且都不是线程安全的。还有其他区别吗?


当前回答

真正的答案是Jon Skeet在这里的另一个论坛上给出的。

单例允许访问单个已创建实例-该实例(或而是对该实例的引用)可以作为参数传递给其他方法,并视为正常对象静态类只允许静态方法。

其他回答

单个对象存储在堆中,但静态对象存储在堆栈中。我们可以克隆(如果设计器不允许)单例对象,但不能克隆静态类对象.单类遵循OOP(面向对象原则),静态类则不遵循。我们可以用Singleton类实现接口,但类的静态方法(例如C#静态类)不能。

当我想要具有完整功能的类时,例如,有很多方法和变量,我使用单例;

如果我希望类中只有一个或两个方法,例如MailService类,它只有一个方法SendMail(),我使用静态类和方法。

在许多情况下,这两者没有实际差异,特别是如果单例实例从未更改或更改非常缓慢,例如保持配置。

我想说,最大的区别是单例仍然是一个普通的JavaBean,而不是专门的仅静态Java类。正因为如此,单身汉在很多情况下都被接受;它实际上是默认的Spring框架的实例化策略。消费者可能知道也可能不知道它是一个被传递的单例,它只是把它当作一个普通的Javabean。如果需求发生变化,而单例需要成为原型,正如我们在Spring中经常看到的那样,它可以完全无缝地完成,而无需对消费者进行一行代码更改。

前面有人提到,静态类应该是纯过程的,例如java.lang.Math。在我看来,这样的类永远不应该被传递,它们永远不应该将静态final以外的任何属性作为属性。对于其他一切,使用单例,因为它更灵活,更易于维护。

我不是一个伟大的OO理论家,但据我所知,我认为与Singleton相比,静态类唯一缺少的OO特性是多态性。但如果您不需要它,那么使用静态类,您当然可以继承(不确定接口实现)以及数据和函数封装。

Morendil的评论,“静态类中体现的设计风格纯粹是程序性的”我可能是错的,但我不同意。在静态方法中,您可以访问静态成员,这与单例方法访问其单个实例成员完全相同。

编辑:我现在实际上在想,另一个区别是,静态类在程序开始时被实例化,并且在整个程序的生命周期中都存在,而单例在某个时刻被显式实例化,也可以被销毁。

*或者它可能在第一次使用时被实例化,这取决于语言,我认为。

静态类示例

public class Any {

    private static Any instance = new Any();

    private Singleton() {
        System.out.println("creating");
    }
}

单例模式只存在一个实例:

public class Singleton {

    private static Singleton instance = new Singleton();

    private Singleton() {
        System.out.println("creating");
        if (instance != null) {
            throw new RuntimeException("Imposible create a new instance ");
        }
    }
}