静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
a.序列化-静态成员属于类，因此无法序列化。
虽然我们已经将构造函数私有化，但静态成员变量仍将被携带到子类中。
c.我们不能进行延迟初始化，因为只有在类加载时才会加载所有内容。
其他回答
Singleton的一个主要优势：多态性例如：使用Class工厂创建实例（比如基于某些配置），我们希望这个对象是真正的单实例。
单个静态类实例（即一个类的单个实例，它恰好是一个静态或全局变量）与指向堆上该类实例的单个静态指针之间存在巨大差异：
当应用程序退出时，将调用静态类实例的析构函数。这意味着如果您将该静态实例用作单例，则单例将停止正常工作。如果仍有代码在运行，例如在不同的线程中使用该单例，则该代码可能会崩溃。
在单例模式中，可以将单例创建为派生类型的实例，但不能使用静态类。
快速示例：
if( useD3D )
IRenderer::instance = new D3DRenderer
else
IRenderer::instance = new OpenGLRenderer
静态类示例
public class Any {
private static Any instance = new Any();
private Singleton() {
System.out.println("creating");
}
}
单例模式只存在一个实例：
public class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton() {
System.out.println("creating");
if (instance != null) {
throw new RuntimeException("Imposible create a new instance ");
}
}
}
在我写的一篇文章中，我描述了为什么单例比静态类好得多的观点：
静态类实际上不是规范类——它是一个包含函数和变量的命名空间由于打破了面向对象的编程原则，使用静态类不是一种好的做法静态类不能作为其他类的参数传递静态类不适合“惰性”初始化静态类的初始化和使用始终是硬跟踪的实现线程管理很困难
