静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
下面是静态类和单例之间的一些主要区别：
1.Singleton是一种模式，而不是像static那样的关键字。因此，对于创建静态类，静态关键字就足够了，而对于单例，则需要为单例编写逻辑。
2.单例类必须具有私有的默认实例构造函数，而静态类不能包含任何实例构造函数。
3.静态类既不实例化也不扩展，而单例类可以实例化。
4.静态类是隐式密封的，但单例类必须修饰为显式密封的。
5.单例可以实现接口或从另一个类继承，但静态类既不实现接口，也不从任何其他类扩展。
6.我们不能用静态类实现依赖注入，但单例类可以实现DI，因为它可以是接口驱动的。静态类的作用域位于应用程序域级别，因为它由CLR管理，而单例对象的作用域则跨越应用程序生命周期。
7.静态类不能有任何析构函数，但单例类可以定义析构函数。
8.单例类实例可以作为参数传递给另一个方法，而静态类不能传递，因为它只包含静态成员。
其他回答
静态类是一个只有静态方法的类，对于这个类，更好的词是“函数”。静态类中体现的设计风格纯粹是过程性的。
另一方面，Singleton是OO设计特有的模式。它是一个对象的实例（具有其中固有的所有可能性，例如多态性），具有一个创建过程，确保在整个生命周期中只有一个特定角色的实例。
我将努力超越WTMI和WTL；DR响应。
单身者是一个物体的实例。。。句点
你的问题基本上是问类和该类的实例之间的区别。我认为这很清楚，不需要详细说明。
singleton的类通常采取步骤来确保构建一个实例；这很聪明，但不是必须的。
示例：var connection=connection.Instance；
假设这是Connection类：
public sealed class Connection
{
static readonly Connection _instance = new Connection();
private Connection()
{
}
public static Connection Instance
{
get
{
return _instance;
}
}
}
请注意，您可以在该类上抛出一个接口并模拟它以进行测试，这是静态类无法轻易做到的。
在许多情况下，这两者没有实际差异，特别是如果单例实例从未更改或更改非常缓慢，例如保持配置。
我想说，最大的区别是单例仍然是一个普通的JavaBean，而不是专门的仅静态Java类。正因为如此，单身汉在很多情况下都被接受；它实际上是默认的Spring框架的实例化策略。消费者可能知道也可能不知道它是一个被传递的单例，它只是把它当作一个普通的Javabean。如果需求发生变化，而单例需要成为原型，正如我们在Spring中经常看到的那样，它可以完全无缝地完成，而无需对消费者进行一行代码更改。
前面有人提到，静态类应该是纯过程的，例如java.lang.Math。在我看来，这样的类永远不应该被传递，它们永远不应该将静态final以外的任何属性作为属性。对于其他一切，使用单例，因为它更灵活，更易于维护。
与静态类相比，Singleton模式有几个优点。首先，单例可以扩展类和实现接口，而静态类不能（它可以扩展类，但不继承它们的实例成员）。单例可以延迟或异步初始化，而静态类通常在首次加载时初始化，这会导致潜在的类加载器问题。然而，最重要的优点是，可以在不强迫用户假设只有一个实例的情况下以多态的方式处理单态。
真正的答案是Jon Skeet在这里的另一个论坛上给出的。
单例允许访问单个已创建实例-该实例（或而是对该实例的引用）可以作为参数传递给其他方法，并视为正常对象静态类只允许静态方法。
