静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
下面是静态类和单例之间的一些主要区别：
1.Singleton是一种模式，而不是像static那样的关键字。因此，对于创建静态类，静态关键字就足够了，而对于单例，则需要为单例编写逻辑。
2.单例类必须具有私有的默认实例构造函数，而静态类不能包含任何实例构造函数。
3.静态类既不实例化也不扩展，而单例类可以实例化。
4.静态类是隐式密封的，但单例类必须修饰为显式密封的。
5.单例可以实现接口或从另一个类继承，但静态类既不实现接口，也不从任何其他类扩展。
6.我们不能用静态类实现依赖注入，但单例类可以实现DI，因为它可以是接口驱动的。静态类的作用域位于应用程序域级别，因为它由CLR管理，而单例对象的作用域则跨越应用程序生命周期。
7.静态类不能有任何析构函数，但单例类可以定义析构函数。
8.单例类实例可以作为参数传递给另一个方法，而静态类不能传递，因为它只包含静态成员。
其他回答
单例的另一个优点是它可以很容易地序列化，如果您需要将其状态保存到磁盘或远程发送到某个位置，这可能是必要的。
真正的答案是Jon Skeet在这里的另一个论坛上给出的。
单例允许访问单个已创建实例-该实例（或而是对该实例的引用）可以作为参数传递给其他方法，并视为正常对象静态类只允许静态方法。
是什么让你说单例或静态方法都不是线程安全的？通常，这两者都应该实现为线程安全的。
单例和一堆静态方法之间的最大区别是，单例可以实现接口（或从有用的基类派生，尽管在我的经验中这不太常见），因此您可以将单例作为“另一个”实现来传递。
我不是一个伟大的OO理论家，但据我所知，我认为与Singleton相比，静态类唯一缺少的OO特性是多态性。但如果您不需要它，那么使用静态类，您当然可以继承（不确定接口实现）以及数据和函数封装。
Morendil的评论，“静态类中体现的设计风格纯粹是程序性的”我可能是错的，但我不同意。在静态方法中，您可以访问静态成员，这与单例方法访问其单个实例成员完全相同。
编辑：我现在实际上在想，另一个区别是，静态类在程序开始时被实例化，并且在整个程序的生命周期中都存在，而单例在某个时刻被显式实例化，也可以被销毁。
*或者它可能在第一次使用时被实例化，这取决于语言，我认为。
Singleton的一个主要优势：多态性例如：使用Class工厂创建实例（比如基于某些配置），我们希望这个对象是真正的单实例。
