静态类和单例模式之间存在什么实际的区别?

两者都可以在没有实例化的情况下调用,两者都只提供一个“实例”,而且都不是线程安全的。还有其他区别吗?


当前回答

Singleton的一个主要优势:多态性例如:使用Class工厂创建实例(比如基于某些配置),我们希望这个对象是真正的单实例。

其他回答

单个静态类实例(即一个类的单个实例,它恰好是一个静态或全局变量)与指向堆上该类实例的单个静态指针之间存在巨大差异:

当应用程序退出时,将调用静态类实例的析构函数。这意味着如果您将该静态实例用作单例,则单例将停止正常工作。如果仍有代码在运行,例如在不同的线程中使用该单例,则该代码可能会崩溃。

我将努力超越WTMI和WTL;DR响应。

单身者是一个物体的实例。。。句点

你的问题基本上是问类和该类的实例之间的区别。我认为这很清楚,不需要详细说明。

singleton的类通常采取步骤来确保构建一个实例;这很聪明,但不是必须的。

示例:var connection=connection.Instance;

假设这是Connection类:

public sealed class Connection 
{
    static readonly Connection _instance = new Connection();

    private Connection() 
    {
    }

    public static Connection Instance
    {
        get
        {
           return _instance;
        }
    } 
}

请注意,您可以在该类上抛出一个接口并模拟它以进行测试,这是静态类无法轻易做到的。

当我想要具有完整功能的类时,例如,有很多方法和变量,我使用单例;

如果我希望类中只有一个或两个方法,例如MailService类,它只有一个方法SendMail(),我使用静态类和方法。

真正的答案是Jon Skeet在这里的另一个论坛上给出的。

单例允许访问单个已创建实例-该实例(或而是对该实例的引用)可以作为参数传递给其他方法,并视为正常对象静态类只允许静态方法。

从客户端的角度来看,静态行为对客户端来说是已知的,但是Singleton行为可以对客户端隐藏完成。客户可能永远不会知道,他一次又一次地玩弄着一个实例。