静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
静态类是一个只有静态方法的类，对于这个类，更好的词是“函数”。静态类中体现的设计风格纯粹是过程性的。
另一方面，Singleton是OO设计特有的模式。它是一个对象的实例（具有其中固有的所有可能性，例如多态性），具有一个创建过程，确保在整个生命周期中只有一个特定角色的实例。
其他回答
Singleton的被实例化。只是只有一个实例被创建过，因此在Singleton中只有一个。
另一方面，静态类无法实例化。
我同意这个定义：
单词“single”表示整个应用程序生命周期中的单个对象循环，因此范围在应用程序级别。静态不具有任何Object指针，因此作用域位于AppDomain级别。此外，两者都应实现为线程安全。
你可以发现其他有趣的区别：Singleton模式与静态类
静态类是一个只有静态方法的类，对于这个类，更好的词是“函数”。静态类中体现的设计风格纯粹是过程性的。
另一方面，Singleton是OO设计特有的模式。它是一个对象的实例（具有其中固有的所有可能性，例如多态性），具有一个创建过程，确保在整个生命周期中只有一个特定角色的实例。
静态类不适用于任何需要状态的对象。它对于将一堆函数放在一起非常有用，例如Math（或项目中的Utils）。所以类名只是给了我们一个线索，我们可以在哪里找到函数，而不是更多。
Singleton是我最喜欢的模式，我用它在一个点上管理一些东西。它比静态类更灵活，可以保持其状态。它可以实现接口，从其他类继承并允许继承。
我在静态和单例之间选择的规则：
如果有一堆函数应该保持在一起，那么静态就是选择。任何其他需要对某些资源进行单一访问的内容都可以作为单例实现。
为了说明Jon的观点，如果Logger是一个静态类，下面所示的操作是无法完成的。类SomeClass希望ILogger实现的一个实例传递到其构造函数中。
Singleton类对于实现依赖注入非常重要。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var someClass = new SomeClass(Logger.GetLogger());
}
}
public class SomeClass
{
public SomeClass(ILogger MyLogger)
{
}
}
public class Logger : ILogger
{
private static Logger _logger;
private Logger() { }
public static Logger GetLogger()
{
if (_logger==null)
{
_logger = new Logger();
}
return _logger;
}
public void Log()
{
}
}
public interface ILogger
{
void Log();
}
}
