那么这个呢?

public static IEnumerable<Product> GetAllProducts()
{
    using (AdventureWorksEntities db = new AdventureWorksEntities())
    {
        var products = from product in db.Product
                       select product;

        return products.ToList();
    }
}

我想这里干净多了。不过，我手头没有VS2008可以检查。 在任何情况下，如果Products实现了IEnumerable(似乎-它在foreach语句中使用)，我将直接返回它。

假设您的产品LINQ类使用类似的yield来枚举/迭代，第一个版本更有效，因为它每次迭代只产生一个值。

第二个例子是使用ToList()方法将枚举器/迭代器转换为列表。这意味着它手动遍历枚举器中的所有项，然后返回一个平面列表。

当我计算列表中的下一项(甚至是下一组项)时，我倾向于使用yield-return。

使用版本2，在返回之前必须有完整的列表。 通过使用yield-return，您实际上只需要在返回前获得下一项。

除此之外，这有助于在更大的时间框架内分散复杂计算的计算成本。例如，如果列表连接到GUI，而用户从未访问到最后一页，则永远不会计算列表中的最终项。

yield-return更可取的另一种情况是IEnumerable表示无限集。考虑素数列表，或者无限随机数列表。您永远不能一次返回完整的IEnumerable，因此使用yield-return以增量方式返回列表。

在您的特定示例中，您拥有完整的产品列表，因此我将使用版本2。

直接返回列表。好处:

这样就更清楚了 该列表是可重用的。(迭代器不是)不是真的，谢谢Jon

You should use the iterator (yield) from when you think you probably won't have to iterate all the way to the end of the list, or when it has no end. For example, the client calling is going to be searching for the first product that satisfies some predicate, you might consider using the iterator, although that's a contrived example, and there are probably better ways to accomplish it. Basically, if you know in advance that the whole list will need to be calculated, just do it up front. If you think that it won't, then consider using the iterator version.

这两段代码实际上在做两件不同的事情。第一个版本将根据需要拉成员。第二个版本将在您开始对其进行任何操作之前将所有结果加载到内存中。

这个问题没有对错之分。哪一种更可取取决于具体情况。例如，如果您必须在一定时间内完成查询，并且需要对结果执行一些半复杂的操作，那么第二个版本可能更可取。但是要注意大的结果集，特别是在以32位模式运行这段代码时。在使用这个方法时，我已经被OutOfMemory异常咬了好几次。

要记住的关键是:区别在于效率。因此，您可能应该使用任何使代码更简单的方法，并且只在分析之后更改它。

这有点离题了，但由于这个问题被标记为最佳实践，我将继续发表我的意见。对于这种类型的东西，我非常喜欢把它变成一个属性:

public static IEnumerable<Product> AllProducts
{
    get {
        using (AdventureWorksEntities db = new AdventureWorksEntities()) {
            var products = from product in db.Product
                           select product;

            return products;
        }
    }
}

当然，它更像一个样板，但使用它的代码将看起来更干净:

prices = Whatever.AllProducts.Select (product => product.price);

vs

prices = Whatever.GetAllProducts().Select (product => product.price);

注意:我不会对任何可能需要一段时间才能完成工作的方法这样做。

我知道这是一个老问题，但我想提供一个例子，说明如何创造性地使用yield关键字。我真的从这个技巧中受益良多。希望这将有助于任何人谁偶然遇到这个问题。

注意:不要认为yield关键字仅仅是构建集合的另一种方式。收益率的很大一部分力量来自于这样一个事实，即在执行过程中暂停 方法或属性，直到调用代码遍历下一个值。以下是我的例子:

使用yield关键字(与Rob Eisenburg的Caliburn一起使用)。微协程实现)允许我像这样表达对web服务的异步调用:

public IEnumerable<IResult> HandleButtonClick() {
    yield return Show.Busy();

    var loginCall = new LoginResult(wsClient, Username, Password);
    yield return loginCall;
    this.IsLoggedIn = loginCall.Success;

    yield return Show.NotBusy();
}

这将做的是打开我的BusyIndicator，在我的web服务上调用Login方法，将我的IsLoggedIn标志设置为返回值，然后关闭BusyIndicator。

Here's how this works: IResult has an Execute method and a Completed event. Caliburn.Micro grabs the IEnumerator from the call to HandleButtonClick() and passes it into a Coroutine.BeginExecute method. The BeginExecute method starts iterating through the IResults. When the first IResult is returned, execution is paused inside HandleButtonClick(), and BeginExecute() attaches an event handler to the Completed event and calls Execute(). IResult.Execute() can perform either a synchronous or an asynchronous task and fires the Completed event when it's done.

LoginResult看起来像这样:

public LoginResult : IResult {
    // Constructor to set private members...

    public void Execute(ActionExecutionContext context) {
        wsClient.LoginCompleted += (sender, e) => {
            this.Success = e.Result;
            Completed(this, new ResultCompletionEventArgs());
        };
        wsClient.Login(username, password);
    }

    public event EventHandler<ResultCompletionEventArgs> Completed = delegate { };
    public bool Success { get; private set; }
}

它可能有助于设置类似这样的东西，并逐步执行以观察发生了什么。

希望这能帮助到一些人!我真的很喜欢探索不同的收益使用方式。

在这种情况下，我将使用代码的版本2。由于您拥有可用产品的完整列表，而这正是此方法调用的“消费者”所期望的，因此需要将完整的信息发送回调用方。

如果该方法的调用者一次只需要“一个”信息，而下一个信息的消耗是按需的，那么使用yield return将是有益的，它将确保当一个单位的信息可用时，执行命令将返回给调用者。

可以使用yield return的例子如下:

复杂的，一步一步的计算，调用者每次等待一个步骤的数据 在GUI中分页-用户可能永远不会到达最后一页，只有子集的信息需要在当前页面上公开

为了回答你的问题，我会使用版本2。

作为理解何时应该使用yield的概念性示例，假设方法ConsumeLoop()处理ProduceList()返回/产生的项:

void ConsumeLoop() {
    foreach (Consumable item in ProduceList())        // might have to wait here
        item.Consume();
}

IEnumerable<Consumable> ProduceList() {
    while (KeepProducing())
        yield return ProduceExpensiveConsumable();    // expensive
}

如果没有yield，对ProduceList()的调用可能需要很长时间，因为你必须在返回之前完成列表:

//pseudo-assembly
Produce consumable[0]                   // expensive operation, e.g. disk I/O
Produce consumable[1]                   // waiting...
Produce consumable[2]                   // waiting...
Produce consumable[3]                   // completed the consumable list
Consume consumable[0]                   // start consuming
Consume consumable[1]
Consume consumable[2]
Consume consumable[3]

使用yield，它会重新排列，有点交错:

//pseudo-assembly
Produce consumable[0]
Consume consumable[0]                   // immediately yield & Consume
Produce consumable[1]                   // ConsumeLoop iterates, requesting next item
Consume consumable[1]                   // consume next
Produce consumable[2]
Consume consumable[2]                   // consume next
Produce consumable[3]
Consume consumable[3]                   // consume next

最后，正如之前许多人已经建议的那样，您应该使用版本2，因为您已经有了完整的列表。

填充一个临时列表就像下载整个视频，而使用yield就像流媒体视频。

收益率有两大用途

它有助于在不创建临时集合的情况下提供自定义迭代。(加载所有数据并循环)

它有助于进行有状态迭代。(流)

下面是一个简单的视频，我已经创建了完整的演示，以支持上述两点

http://www.youtube.com/watch?v=4fju3xcm21M

以下是Chris Sells在《c#程序设计语言》中讲述的语句;

I sometimes forget that yield return is not the same as return , in that the code after a yield return can be executed. For example, the code after the first return here can never be executed: int F() { return 1; return 2; // Can never be executed } In contrast, the code after the first yield return here can be executed: IEnumerable<int> F() { yield return 1; yield return 2; // Can be executed } This often bites me in an if statement: IEnumerable<int> F() { if(...) { yield return 1; // I mean this to be the only thing returned } yield return 2; // Oops! } In these cases, remembering that yield return is not “final” like return is helpful.

Yield return对于需要遍历数百万个对象的算法来说非常强大。考虑以下示例，您需要计算可能的拼车行程。首先我们生成可能的行程:

    static IEnumerable<Trip> CreatePossibleTrips()
    {
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            yield return new Trip
            {
                Id = i.ToString(),
                Driver = new Driver { Id = i.ToString() }
            };
        }
    }

然后迭代每一次旅行:

    static void Main(string[] args)
    {
        foreach (var trip in CreatePossibleTrips())
        {
            // possible trip is actually calculated only at this point, because of yield
            if (IsTripGood(trip))
            {
                // match good trip
            }
        }
    }

如果您使用List而不是yield，您将需要为内存分配100万个对象(~190mb)，而这个简单的示例将花费~1400ms运行。但是，如果使用yield，就不需要将所有这些临时对象都放到内存中，而且算法速度会大大加快:本例只需要大约400ms就可以运行，完全不消耗内存。

yield的用法与关键字return类似，只是它将返回一个生成器。生成器对象只遍历一次。

Yield有两个好处:

您不需要读取这些值两次; 您可以获得许多子节点，但不必将它们全部放在内存中。

还有一种解释也许能帮到你。

考虑到确切的两个代码片段，我认为版本1更好，因为它可以更有效。假设有很多产品，调用者希望将其转换为dto。

var dtos = GetAllProducts().Select(ConvertToDto).ToList();

在版本2中，首先创建一个Product对象列表，然后创建另一个ProductDto对象列表。版本1没有Product对象的列表，只构建了所需的ProductDto对象的列表。

Even without converting, Version 2 has a problem in my opinion: The list is returned as IEnumerable. The caller of GetAllProducts() does not know how expensive the enumeration of the result is. And if the caller needs to iterate more than once, she will probably materialize once by using ToList() (tools like ReSharper also suggest this). Which results in an unnecessary copy of the list already created in GetAllProducts(). So if Version 2 should be used, the return type should be List and not IEnumerable.