下面的代码确实按照我需要的方式工作,但它很丑,过多或其他一些事情。我已经看了公式,并试图写一些解决方案,但我最终得到了类似数量的语句。
在这种情况下,是否有一种数学公式对我有益,或者是否可以接受16个if语句?
为了解释代码,这是一款基于同时回合制的游戏。两名玩家各有四个操作按钮,结果来自一个数组(0-3),但变量“1”和“2”可以赋值任何东西,如果这有帮助的话。结果是,0 =双方都不赢,1 = p1赢,2 = p2赢,3 =双方都赢。
public int fightMath(int one, int two) {
if(one == 0 && two == 0) { result = 0; }
else if(one == 0 && two == 1) { result = 0; }
else if(one == 0 && two == 2) { result = 1; }
else if(one == 0 && two == 3) { result = 2; }
else if(one == 1 && two == 0) { result = 0; }
else if(one == 1 && two == 1) { result = 0; }
else if(one == 1 && two == 2) { result = 2; }
else if(one == 1 && two == 3) { result = 1; }
else if(one == 2 && two == 0) { result = 2; }
else if(one == 2 && two == 1) { result = 1; }
else if(one == 2 && two == 2) { result = 3; }
else if(one == 2 && two == 3) { result = 3; }
else if(one == 3 && two == 0) { result = 1; }
else if(one == 3 && two == 1) { result = 2; }
else if(one == 3 && two == 2) { result = 3; }
else if(one == 3 && two == 3) { result = 3; }
return result;
}
看看我们都知道些什么
1:你的答案对于参与人1 P1和参与人2 P2是对称的。这对于格斗游戏来说很有意义,但你也可以利用它来完善你的逻辑。
2:3拍0拍2拍1拍3。这些情况中唯一不包括的情况是0对1和2对3的组合。换句话说,唯一的胜利表是这样的:0击败2,1击败3,2击败1,3击败0。
3:如果0/1人对位,则平局无命中,但如果2/3人对位,则双方均命中
首先,让我们构建一个单向函数,告诉我们是否赢了:
// returns whether we beat our opponent
public boolean doesBeat(int attacker, int defender) {
int[] beats = {2, 3, 1, 0};
return defender == beats[attacker];
}
然后我们可以使用这个函数来组合最终的结果:
// returns the overall fight result
// bit 0 = one hits
// bit 1 = two hits
public int fightMath(int one, int two)
{
// Check to see whether either has an outright winning combo
if (doesBeat(one, two))
return 1;
if (doesBeat(two, one))
return 2;
// If both have 0/1 then its hitless draw but if both have 2/3 then they both hit.
// We can check this by seeing whether the second bit is set and we need only check
// one's value as combinations where they don't both have 0/1 or 2/3 have already
// been dealt with
return (one & 2) ? 3 : 0;
}
虽然这可以说比许多答案中提供的查找表更复杂,而且可能更慢,但我相信这是一种更好的方法,因为它实际上封装了代码的逻辑,并向阅读您代码的任何人描述它。我认为这是一个更好的实现。
(这是一段时间以来,我做任何Java,所以抱歉,如果语法错误,希望它仍然是可理解的,如果我有一点错误)
顺便说一下,0-3显然意味着什么;它们不是任意的值,所以给它们命名会有帮助。
除了JAB之外,我不喜欢任何提出的解决方案。其他方法都不容易阅读代码和理解正在计算的内容。
以下是我如何编写这段代码——我只会c#,不懂Java,但你可以想象:
const bool t = true;
const bool f = false;
static readonly bool[,] attackResult = {
{ f, f, t, f },
{ f, f, f, t },
{ f, t, t, t },
{ t, f, t, t }
};
[Flags] enum HitResult
{
Neither = 0,
PlayerOne = 1,
PlayerTwo = 2,
Both = PlayerOne | PlayerTwo
}
static HitResult ResolveAttack(int one, int two)
{
return
(attackResult[one, two] ? HitResult.PlayerOne : HitResult.Neither) |
(attackResult[two, one] ? HitResult.PlayerTwo : HitResult.Neither);
}
现在,这里计算的内容更加清楚了:这强调了我们正在计算谁受到了什么攻击,并返回两个结果。
然而,这可能会更好;布尔数组有点不透明。我喜欢表格查找方法,但我更倾向于以一种能够明确游戏语义的方式来编写它。也就是说,与其“攻击为零,防御为一,结果是没有命中”,不如找到一种方法,让代码更清楚地暗示“低踢攻击和低阻挡防御,结果是没有命中”。让代码反映游戏的业务逻辑。
我个人喜欢级联三元运算符:
int result = condition1
? result1
: condition2
? result2
: condition3
? result3
: resultElse;
但在你的情况下,你可以使用:
final int[] result = new int[/*16*/] {
0, 0, 1, 2,
0, 0, 2, 1,
2, 1, 3, 3,
1, 2, 3, 3
};
public int fightMath(int one, int two) {
return result[one*4 + two];
}
或者,你可以注意到比特的模式:
one two result
section 1: higher bits are equals =>
both result bits are equals to that higher bits
00 00 00
00 01 00
01 00 00
01 01 00
10 10 11
10 11 11
11 10 11
11 11 11
section 2: higher bits are different =>
lower result bit is inverse of lower bit of 'two'
higher result bit is lower bit of 'two'
00 10 01
00 11 10
01 10 10
01 11 01
10 00 10
10 01 01
11 00 01
11 01 10
所以你可以使用魔法:
int fightMath(int one, int two) {
int b1 = one & 2, b2 = two & 2;
if (b1 == b2)
return b1 | (b1 >> 1);
b1 = two & 1;
return (b1 << 1) | (~b1);
}
您可以创建包含结果的矩阵
int[][] results = {{0, 0, 1, 2}, {0, 0, 2, 1},{2, 1, 3, 3},{2, 1, 3, 3}};
当你想要获得价值时,你就会使用
public int fightMath(int one, int two) {
return this.results[one][two];
}