下面的代码确实按照我需要的方式工作，但它很丑，过多或其他一些事情。我已经看了公式，并试图写一些解决方案，但我最终得到了类似数量的语句。
在这种情况下，是否有一种数学公式对我有益，或者是否可以接受16个if语句?
为了解释代码，这是一款基于同时回合制的游戏。两名玩家各有四个操作按钮，结果来自一个数组(0-3)，但变量“1”和“2”可以赋值任何东西，如果这有帮助的话。结果是，0 =双方都不赢，1 = p1赢，2 = p2赢，3 =双方都赢。
public int fightMath(int one, int two) {
if(one == 0 && two == 0) { result = 0; }
else if(one == 0 && two == 1) { result = 0; }
else if(one == 0 && two == 2) { result = 1; }
else if(one == 0 && two == 3) { result = 2; }
else if(one == 1 && two == 0) { result = 0; }
else if(one == 1 && two == 1) { result = 0; }
else if(one == 1 && two == 2) { result = 2; }
else if(one == 1 && two == 3) { result = 1; }
else if(one == 2 && two == 0) { result = 2; }
else if(one == 2 && two == 1) { result = 1; }
else if(one == 2 && two == 2) { result = 3; }
else if(one == 2 && two == 3) { result = 3; }
else if(one == 3 && two == 0) { result = 1; }
else if(one == 3 && two == 1) { result = 2; }
else if(one == 3 && two == 2) { result = 3; }
else if(one == 3 && two == 3) { result = 3; }
return result;
}
除了JAB之外，我不喜欢任何提出的解决方案。其他方法都不容易阅读代码和理解正在计算的内容。
以下是我如何编写这段代码——我只会c#，不懂Java，但你可以想象:
const bool t = true;
const bool f = false;
static readonly bool[,] attackResult = {
{ f, f, t, f },
{ f, f, f, t },
{ f, t, t, t },
{ t, f, t, t }
};
[Flags] enum HitResult
{
Neither = 0,
PlayerOne = 1,
PlayerTwo = 2,
Both = PlayerOne | PlayerTwo
}
static HitResult ResolveAttack(int one, int two)
{
return
(attackResult[one, two] ? HitResult.PlayerOne : HitResult.Neither) |
(attackResult[two, one] ? HitResult.PlayerTwo : HitResult.Neither);
}
现在，这里计算的内容更加清楚了:这强调了我们正在计算谁受到了什么攻击，并返回两个结果。
然而，这可能会更好;布尔数组有点不透明。我喜欢表格查找方法，但我更倾向于以一种能够明确游戏语义的方式来编写它。也就是说，与其“攻击为零，防御为一，结果是没有命中”，不如找到一种方法，让代码更清楚地暗示“低踢攻击和低阻挡防御，结果是没有命中”。让代码反映游戏的业务逻辑。
感谢@Joe Harper，因为我最终使用了他的答案的变体。为了进一步瘦身，每4个结果中有2个是相同的，我进一步瘦身。
我可能会在某个时候回到这个问题上，但如果没有由多个if语句引起的主要阻力，那么我现在就保留这个问题。我将进一步研究表格矩阵和开关语句解决方案。
public int fightMath(int one, int two) {
if (one === 0) {
if (two === 2) { return 1; }
else if(two === 3) { return 2; }
else { return 0; }
} else if (one === 1) {
if (two === 2) { return 2; }
else if (two === 3) { return 1; }
else { return 0; }
} else if (one === 2) {
if (two === 0) { return 2; }
else if (two === 1) { return 1; }
else { return 3; }
} else if (one === 3) {
if (two === 0) { return 1; }
else if (two === 1) { return 2; }
else { return 3; }
}
}
如果你无法想出一个公式，你可以使用一个表格来描述有限的结果:
final int[][] result = new int[][] {
{ 0, 0, 1, 2 },
{ 0, 0, 2, 1 },
{ 2, 1, 3, 3 },
{ 1, 2, 3, 3 }
};
return result[one][two];
我希望我正确理解了逻辑。比如:
public int fightMath (int one, int two)
{
int oneHit = ((one == 3 && two != 1) || (one == 2 && two != 0)) ? 1 : 0;
int twoHit = ((two == 3 && one != 1) || (two == 2 && one != 0)) ? 2 : 0;
return oneHit+twoHit;
}
检查一个击中高或一个击中低不被阻止，同样的球员二。
编辑:算法不完全理解，“命中”奖励时，我没有意识到(谢谢elias):
public int fightMath (int one, int two)
{
int oneAttack = ((one == 3 && two != 1) || (one == 2 && two != 0)) ? 1 : (one >= 2) ? 2 : 0;
int twoAttack = ((two == 3 && one != 1) || (two == 2 && one != 0)) ? 2 : (two >= 2) ? 1 : 0;
return oneAttack | twoAttack;
}
除了JAB之外，我不喜欢任何提出的解决方案。其他方法都不容易阅读代码和理解正在计算的内容。
以下是我如何编写这段代码——我只会c#，不懂Java，但你可以想象:
const bool t = true;
const bool f = false;
static readonly bool[,] attackResult = {
{ f, f, t, f },
{ f, f, f, t },
{ f, t, t, t },
{ t, f, t, t }
};
[Flags] enum HitResult
{
Neither = 0,
PlayerOne = 1,
PlayerTwo = 2,
Both = PlayerOne | PlayerTwo
}
static HitResult ResolveAttack(int one, int two)
{
return
(attackResult[one, two] ? HitResult.PlayerOne : HitResult.Neither) |
(attackResult[two, one] ? HitResult.PlayerTwo : HitResult.Neither);
}
现在，这里计算的内容更加清楚了:这强调了我们正在计算谁受到了什么攻击，并返回两个结果。
然而，这可能会更好;布尔数组有点不透明。我喜欢表格查找方法，但我更倾向于以一种能够明确游戏语义的方式来编写它。也就是说，与其“攻击为零，防御为一，结果是没有命中”，不如找到一种方法，让代码更清楚地暗示“低踢攻击和低阻挡防御，结果是没有命中”。让代码反映游戏的业务逻辑。
