我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||，而不是按位或|，尽管它们都工作得很好。
我的意思是，看看下面这些:
if(true | true) // pass
if(true | false) // pass
if(false | true) // pass
if(false | false) // no pass
if(true || true) // pass
if(true || false) // pass
if(false || true) // pass
if(false || false) // no pass
我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。
当前回答
有很多用例表明为什么你应该选择||而不是|。有些用例必须使用|操作符来检查所有条件。
例如，如果您希望检查表单验证，并且希望向用户显示所有带有错误文本的无效字段，而不仅仅是第一个无效字段。
||算子是，
if(checkIfEmpty(nameField) || checkIfEmpty(phoneField) || checkIfEmpty(emailField)) {
// invalid form with one or more empty fields
}
private boolean checkIfEmpty(Widget field) {
if(field.isEmpty()) {
field.setErrorMessage("Should not be empty!");
return true;
}
return false;
}
因此，在上面的代码片段中，如果用户提交的表单中所有字段都是空的，那么只有nameField将显示错误消息。但是，如果你把它改成，
if(checkIfEmpty(nameField) | checkIfEmpty(phoneField) | checkIfEmpty(emailField)) {
// invalid form with one or more empty fields
}
无论真实情况如何，它都会在每个字段上显示正确的错误信息。
其他回答
| =位或，|| =逻辑或
Java运营商
|是位或，||是逻辑或。
因此，在其他答案的基础上，举个例子，短路在以下防御性检查中至关重要:
if (foo == null || foo.isClosed()) {
return;
}
if (bar != null && bar.isBlue()) {
foo.doSomething();
}
使用|和&可能导致在这里抛出NullPointerException。
一个主要的区别是||和&&表现出“短路”，所以RHS只在需要时进行评估。
如。
if (a || b) {
path1...
} else {
path2..
}
如果a为真，则不会测试b，并执行path1。如果使用|，则即使'a'为真，两边也将被求值。
看这里和这里，了解更多信息。
希望这能有所帮助。
你唯一会使用|或&而不是||或&&的时候是当你有非常简单的布尔表达式，并且捷径的成本(即分支)大于你不计算后面的表达式所节省的时间。
然而，这是一种微优化，除了在最底层的代码中，它很少起作用。
