有很多用例表明为什么你应该选择||而不是|。有些用例必须使用|操作符来检查所有条件。

例如，如果您希望检查表单验证，并且希望向用户显示所有带有错误文本的无效字段，而不仅仅是第一个无效字段。

||算子是，

   if(checkIfEmpty(nameField) || checkIfEmpty(phoneField) || checkIfEmpty(emailField)) {
      // invalid form with one or more empty fields
   }

   private boolean checkIfEmpty(Widget field) {
      if(field.isEmpty()) {
        field.setErrorMessage("Should not be empty!");
        return true;
      }
      return false;
   }

因此，在上面的代码片段中，如果用户提交的表单中所有字段都是空的，那么只有nameField将显示错误消息。但是，如果你把它改成，

   if(checkIfEmpty(nameField) | checkIfEmpty(phoneField) | checkIfEmpty(emailField)) {
      // invalid form with one or more empty fields
   }

无论真实情况如何，它都会在每个字段上显示正确的错误信息。

来看看:

http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/nutsandbolts/operators.html

|是位包含或

||为逻辑或

因此，在其他答案的基础上，举个例子，短路在以下防御性检查中至关重要:

if (foo == null || foo.isClosed()) {
    return;
}

if (bar != null && bar.isBlue()) {
    foo.doSomething();
}

使用|和&可能导致在这里抛出NullPointerException。

如果使用||和&&形式，而不是这些操作符的|和&形式，Java将不会费心单独计算右操作数。

这是一个你是否想要缩短评估的问题——大多数时候你想这样做。

说明短路的好处的一个好方法是考虑下面的例子。

Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
   //we entered without calling timeConsumingCall()
}

正如Jeremy和Peter提到的，短路的另一个好处是空引用检查:

if(string != null && string.isEmpty())
{
    //we check for string being null before calling isEmpty()
}

更多信息

一个主要的区别是||和&&表现出“短路”，所以RHS只在需要时进行评估。

如。

if (a || b) {
    path1...
} else {
    path2..
}

如果a为真，则不会测试b，并执行path1。如果使用|，则即使'a'为真，两边也将被求值。

看这里和这里，了解更多信息。

希望这能有所帮助。

Java运营商

|是位或，||是逻辑或。