为什么我们通常用|| / |?有什么不同?

我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||，而不是按位或|，尽管它们都工作得很好。

我的意思是，看看下面这些:

if(true  | true)  // pass
if(true  | false) // pass
if(false | true)  // pass
if(false | false) // no pass

if(true  || true)  // pass
if(true  || false) // pass
if(false || true)  // pass
if(false || false) // no pass

我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。

当前回答

逻辑||和&&只在必要时检查右边。|和&每次检查两边。

例如:

int i = 12;
if (i == 10 & i < 9) // It will check if i == 10 and if i < 9
...

重写:

int i = 12;
if (i == 10 && i < 9) // It will check if i == 10 and stop checking afterward because i != 10
...

另一个例子:

int i = 12;
if (i == 12 | i > 10) // It will check if i == 12 and it will check if i > 10
...

重写:

int i = 12;
if (i == 12 || i > 10) // It will check if i == 12, it does, so it stops checking and executes what is in the if statement
...

其他回答

附注:Java有|=，但没有||=

必须使用||的一个例子是，当第一个表达式是测试第二个表达式是否会爆炸时。例:在以下情况下使用单个|可能导致NPE。

public static boolean isNotSet(String text) {
   return text == null || text.length() == 0;
}

| is the binary or operator

|| is the logic or operator

如果使用||和&&形式，而不是这些操作符的|和&形式，Java将不会费心单独计算右操作数。

这是一个你是否想要缩短评估的问题——大多数时候你想这样做。

说明短路的好处的一个好方法是考虑下面的例子。

Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
   //we entered without calling timeConsumingCall()
}

正如Jeremy和Peter提到的，短路的另一个好处是空引用检查:

if(string != null && string.isEmpty())
{
    //we check for string being null before calling isEmpty()
}

更多信息

仔细阅读本主题后，我仍然不清楚使用|作为逻辑运算符是否符合Java模式实践。

我最近修改了一个pull请求中的代码

if(function1() | function2()){
  ...
}

必须改为

boolean isChanged = function1();
isChanged |= function2();
if (isChanged){
  ...
}

实际接受的版本是什么?

Java文档没有提到|是逻辑上非短路的OR运算符。

对投票不感兴趣，更感兴趣的是找出标准?! 两个代码版本都按照预期进行编译和工作。

| =位或，|| =逻辑或

推荐文章