我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||，而不是按位或|，尽管它们都工作得很好。
我的意思是，看看下面这些:
if(true | true) // pass
if(true | false) // pass
if(false | true) // pass
if(false | false) // no pass
if(true || true) // pass
if(true || false) // pass
if(false || true) // pass
if(false || false) // no pass
我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。
当前回答
逻辑||和&&只在必要时检查右边。|和&每次检查两边。
例如:
int i = 12;
if (i == 10 & i < 9) // It will check if i == 10 and if i < 9
...
重写:
int i = 12;
if (i == 10 && i < 9) // It will check if i == 10 and stop checking afterward because i != 10
...
另一个例子:
int i = 12;
if (i == 12 | i > 10) // It will check if i == 12 and it will check if i > 10
...
重写:
int i = 12;
if (i == 12 || i > 10) // It will check if i == 12, it does, so it stops checking and executes what is in the if statement
...
其他回答
||是逻辑或，|是位或。
来看看:
http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/nutsandbolts/operators.html
|是位包含或
||为逻辑或
非短路是有用的。有时你想确保两个表达式都有值。例如，假设您有一个从两个单独的列表中删除对象的方法。你可能想这样做:
class foo {
ArrayList<Bar> list1 = new ArrayList<Bar>();
ArrayList<Bar> list2 = new ArrayList<Bar>();
//Returns true if bar is removed from both lists, otherwise false.
boolean removeBar(Bar bar) {
return (list1.remove(bar) & list2.remove(bar));
}
}
如果您的方法改为使用条件操作数，如果第一个列表返回false，则它将无法从第二个列表中删除对象。
//Fails to execute the second remove if the first returns false.
boolean removeBar(Bar bar) {
return (list1.remove(bar) && list2.remove(bar));
}
它并不是特别有用，并且(与大多数编程任务一样)您可以通过其他方法实现它。但这是位操作数的一个用例。
你唯一会使用|或&而不是||或&&的时候是当你有非常简单的布尔表达式，并且捷径的成本(即分支)大于你不计算后面的表达式所节省的时间。
然而，这是一种微优化，除了在最底层的代码中，它很少起作用。
它们之间的基本区别是|首先将值转换为二进制，然后执行按位或操作。同时，||不将数据转换为二进制，只是在其原始状态上执行or表达式。
int two = -2; int four = -4;
result = two | four; // bitwise OR example
System.out.println(Integer.toBinaryString(two));
System.out.println(Integer.toBinaryString(four));
System.out.println(Integer.toBinaryString(result));
Output:
11111111111111111111111111111110
11111111111111111111111111111100
11111111111111111111111111111110
阅读更多信息:http://javarevisited.blogspot.com/2015/01/difference-between-bitwsie-and-logical.html#ixzz45PCxdQhk
