我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||，而不是按位或|，尽管它们都工作得很好。
我的意思是，看看下面这些:
if(true | true) // pass
if(true | false) // pass
if(false | true) // pass
if(false | false) // no pass
if(true || true) // pass
if(true || false) // pass
if(false || true) // pass
if(false || false) // no pass
我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。
当前回答
你唯一会使用|或&而不是||或&&的时候是当你有非常简单的布尔表达式，并且捷径的成本(即分支)大于你不计算后面的表达式所节省的时间。
然而，这是一种微优化，除了在最底层的代码中，它很少起作用。
其他回答
||是逻辑或运算符，|是位或运算符。
boolean a = true;
boolean b = false;
if (a || b) {
}
int a = 0x0001;
a = a | 0x0002;
如果使用||和&&形式，而不是这些操作符的|和&形式，Java将不会费心单独计算右操作数。
这是一个你是否想要缩短评估的问题——大多数时候你想这样做。
说明短路的好处的一个好方法是考虑下面的例子。
Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
//we entered without calling timeConsumingCall()
}
正如Jeremy和Peter提到的，短路的另一个好处是空引用检查:
if(string != null && string.isEmpty())
{
//we check for string being null before calling isEmpty()
}
更多信息
||是逻辑或，|是位或。
因此，在其他答案的基础上，举个例子，短路在以下防御性检查中至关重要:
if (foo == null || foo.isClosed()) {
return;
}
if (bar != null && bar.isBlue()) {
foo.doSomething();
}
使用|和&可能导致在这里抛出NullPointerException。
逻辑||和&&只在必要时检查右边。|和&每次检查两边。
例如:
int i = 12;
if (i == 10 & i < 9) // It will check if i == 10 and if i < 9
...
重写:
int i = 12;
if (i == 10 && i < 9) // It will check if i == 10 and stop checking afterward because i != 10
...
另一个例子:
int i = 12;
if (i == 12 | i > 10) // It will check if i == 12 and it will check if i > 10
...
重写:
int i = 12;
if (i == 12 || i > 10) // It will check if i == 12, it does, so it stops checking and executes what is in the if statement
...
