为什么我们通常用|| / |?有什么不同?

我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||，而不是按位或|，尽管它们都工作得很好。

我的意思是，看看下面这些:

if(true  | true)  // pass
if(true  | false) // pass
if(false | true)  // pass
if(false | false) // no pass

if(true  || true)  // pass
if(true  || false) // pass
if(false || true)  // pass
if(false || false) // no pass

我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。

当前回答

除了短路之外，另一件需要记住的事情是，对可能不是0或1的值执行位逻辑操作与条件逻辑具有非常不同的含义。虽然|和||通常是一样的，但使用&和&&你会得到非常不同的结果(例如2 & 4是0/假，而2 && 4是1/真)。

如果你从一个函数中得到的东西实际上是一个错误代码，而你正在测试非0，这可能会很重要。

在Java中，这不是一个大问题，因为你必须显式地将类型转换为布尔值或与0进行比较，但在其他具有类似语法的语言(C/ c++等)中，这可能相当令人困惑。

另外，请注意&和|只能应用于整数类型的值，而不是所有可以等效于布尔测试的值。同样，在非java语言中，有相当多的东西可以用作带有隐式!= 0比较的布尔值(指针、浮点数、带有操作符bool()的对象等)，而位操作符在这些上下文中几乎总是毫无意义的。

其他回答

因此，在其他答案的基础上，举个例子，短路在以下防御性检查中至关重要:

if (foo == null || foo.isClosed()) {
    return;
}

if (bar != null && bar.isBlue()) {
    foo.doSomething();
}

使用|和&可能导致在这里抛出NullPointerException。

A | b:在任何情况下计算b

A || b:仅当A的值为false时才计算b

还要注意一个常见的陷阱:非惰性操作符优先于惰性操作符，因此:

boolean a, b, c;
a || b && c; //resolves to a || (b && c)
a | b && c; //resolves to (a | b) && c

混合的时候要小心。

|是位运算符:||是短路运算符——当一个元素为假时，它将不检查其他元素。

 if(something || someotherthing)
 if(something | someotherthing)

如果某个值为TRUE， ||将不会计算另一个值，而|可以。如果If语句中的变量实际上是函数调用，那么使用||可能会节省大量性能。

如果使用||和&&形式，而不是这些操作符的|和&形式，Java将不会费心单独计算右操作数。

这是一个你是否想要缩短评估的问题——大多数时候你想这样做。

说明短路的好处的一个好方法是考虑下面的例子。

Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
   //we entered without calling timeConsumingCall()
}

正如Jeremy和Peter提到的，短路的另一个好处是空引用检查:

if(string != null && string.isEmpty())
{
    //we check for string being null before calling isEmpty()
}

更多信息

推荐文章