我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||，而不是按位或|，尽管它们都工作得很好。
我的意思是，看看下面这些:
if(true | true) // pass
if(true | false) // pass
if(false | true) // pass
if(false | false) // no pass
if(true || true) // pass
if(true || false) // pass
if(false || true) // pass
if(false || false) // no pass
我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。
当前回答
1).(expression1 | expression2)， |运算符将计算expression2，而不管expression1的结果是真还是假。
例子:
class Or
{
public static void main(String[] args)
{
boolean b=true;
if (b | test());
}
static boolean test()
{
System.out.println("No short circuit!");
return false;
}
}
2).(expression1 || expression2)，如果expression1为真，||操作符将不计算expression2。
例子:
class Or
{
public static void main(String[] args)
{
boolean b=true;
if (b || test())
{
System.out.println("short circuit!");
}
}
static boolean test()
{
System.out.println("No short circuit!");
return false;
}
}
其他回答
你唯一会使用|或&而不是||或&&的时候是当你有非常简单的布尔表达式，并且捷径的成本(即分支)大于你不计算后面的表达式所节省的时间。
然而，这是一种微优化，除了在最底层的代码中，它很少起作用。
如果使用||和&&形式，而不是这些操作符的|和&形式，Java将不会费心单独计算右操作数。
这是一个你是否想要缩短评估的问题——大多数时候你想这样做。
说明短路的好处的一个好方法是考虑下面的例子。
Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
//we entered without calling timeConsumingCall()
}
正如Jeremy和Peter提到的，短路的另一个好处是空引用检查:
if(string != null && string.isEmpty())
{
//we check for string being null before calling isEmpty()
}
更多信息
| is the binary or operator
|| is the logic or operator
附注:Java有|=，但没有||=
必须使用||的一个例子是，当第一个表达式是测试第二个表达式是否会爆炸时。例:在以下情况下使用单个|可能导致NPE。
public static boolean isNotSet(String text) {
return text == null || text.length() == 0;
}
|是位运算符:||是短路运算符——当一个元素为假时，它将不检查其他元素。
if(something || someotherthing)
if(something | someotherthing)
如果某个值为TRUE， ||将不会计算另一个值，而|可以。如果If语句中的变量实际上是函数调用，那么使用||可能会节省大量性能。
