这对我来说是可行的，只需要一行代码

const setItem = jest.spyOn(Object.getPrototypeOf(localStorage)， 'setItem');

不需要模拟localStorage—只需使用jsdom环境，这样您的测试就可以在类似浏览器的条件下运行。

在你的joke。config。js中，

module.exports = {
    // ...
    testEnvironment: "jsdom"
}
    

在这里引用了一些其他的答案来解决一个用Typescript的项目。我像这样创建了一个LocalStorageMock:

export class LocalStorageMock {

    private store = {}

    clear() {
        this.store = {}
    }

    getItem(key: string) {
        return this.store[key] || null
    }

    setItem(key: string, value: string) {
        this.store[key] = value
    }

    removeItem(key: string) {
        delete this.store[key]
    }
}

然后我创建了一个LocalStorageWrapper类，我使用它来访问应用程序中的所有本地存储，而不是直接访问全局本地存储变量。便于在包装器中为测试设置模拟。

如果你正在寻找一个mock而不是存根，这是我使用的解决方案:

export const localStorageMock = {
   getItem: jest.fn().mockImplementation(key => localStorageItems[key]),
   setItem: jest.fn().mockImplementation((key, value) => {
       localStorageItems[key] = value;
   }),
   clear: jest.fn().mockImplementation(() => {
       localStorageItems = {};
   }),
   removeItem: jest.fn().mockImplementation((key) => {
       localStorageItems[key] = undefined;
   }),
};

export let localStorageItems = {}; // eslint-disable-line import/no-mutable-exports

为了便于初始化，我导出了存储项。例如，我可以很容易地将它设置为一个对象

在Jest + JSDom的新版本中，不可能设置这个，但是本地存储已经可用，你可以像这样监视它:

const setItemSpy = jest.spyOn(Object.getPrototypeOf(window.localStorage), 'setItem');

Object.defineProperty(window, "localStorage", {
  value: {
    getItem: jest.fn(),
    setItem: jest.fn(),
    removeItem: jest.fn(),
  },
});

or

jest.spyOn(Object.getPrototypeOf(localStorage), "getItem");
jest.spyOn(Object.getPrototypeOf(localStorage), "setItem");

或者你只是像这样使用一个模拟包:

https://www.npmjs.com/package/jest-localstorage-mock

它不仅处理存储功能，还允许您测试是否实际调用了存储。