在Jest测试中,我一直得到“localStorage is not defined”,这是有意义的,但我的选项是什么?碰壁。


当前回答

这对我来说是可行的,只需要一行代码

const setItem = jest.spyOn(Object.getPrototypeOf(localStorage), 'setItem');

其他回答

2022年的更新。

Jest@24+具有自动模拟本地存储的能力。但是,默认情况下,它不再附带所需的依赖项。

npm 和 -D 是 environment-jsdom

你还需要改变你的笑话测试模式:

// jest.config.cjs
module.exports = {
  ...
  testEnvironment: "jsdom",
  ...
};

现在localStorage已经被模拟了。

例子:

// myStore.js
const saveLocally = (key, value) => {
  localStorage.setItem(key, value)
};

测试:

// myStore.spec.ts
import { saveLocally } from "./myStore.js"

it("saves key-value pair", () => {
  let key = "myKey";
  let value = "myValue";
  expect(localStorage.getItem(key)).toBe(null);
  saveLocally(key, value);
  expect(localStorage.getItem(key)).toBe(value);
};

我从github找到了这个解决方案

var localStorageMock = (function() {
  var store = {};

  return {
    getItem: function(key) {
        return store[key] || null;
    },
    setItem: function(key, value) {
        store[key] = value.toString();
    },
    clear: function() {
        store = {};
    }
  }; 
})();

Object.defineProperty(window, 'localStorage', {
 value: localStorageMock
});

您可以在setupTests中插入这段代码,它应该可以正常工作。

我在一个使用typesctipt的项目中测试了它。

不需要模拟localStorage—只需使用jsdom环境,这样您的测试就可以在类似浏览器的条件下运行。

在你的joke。config。js中,

module.exports = {
    // ...
    testEnvironment: "jsdom"
}
    

这对我很有效,

delete global.localStorage;
global.localStorage = {
getItem: () => 
 }

一个更好的替代方法,它处理未定义的值(它不需要toString()),如果值不存在则返回null。用react v15、redux和redux-auth-wrapper进行了测试

class LocalStorageMock {
  constructor() {
    this.store = {}
  }

  clear() {
    this.store = {}
  }

  getItem(key) {
    return this.store[key] || null
  }

  setItem(key, value) {
    this.store[key] = value
  }

  removeItem(key) {
    delete this.store[key]
  }
}

global.localStorage = new LocalStorageMock