在我的例子中，我需要在检查localStorage值之前设置它。

我所做的就是

const data = { .......}

const setLocalStorageValue = (name: string, value: any) => {
  localStorage.setItem(name, JSON.stringify(value))
}



 describe('Check X class', () => {
  setLocalStorageValue('Xname', data)
  const xClass= new XClass()

  console.log(xClass.initiate()) ; // it will work 

  
})

或者你只是像这样使用一个模拟包:

https://www.npmjs.com/package/jest-localstorage-mock

它不仅处理存储功能，还允许您测试是否实际调用了存储。

我从github找到了这个解决方案

var localStorageMock = (function() {
  var store = {};

  return {
    getItem: function(key) {
        return store[key] || null;
    },
    setItem: function(key, value) {
        store[key] = value.toString();
    },
    clear: function() {
        store = {};
    }
  }; 
})();

Object.defineProperty(window, 'localStorage', {
 value: localStorageMock
});

您可以在setupTests中插入这段代码，它应该可以正常工作。

我在一个使用typesctipt的项目中测试了它。

一个更好的替代方法，它处理未定义的值(它不需要toString())，如果值不存在则返回null。用react v15、redux和redux-auth-wrapper进行了测试

class LocalStorageMock {
  constructor() {
    this.store = {}
  }

  clear() {
    this.store = {}
  }

  getItem(key) {
    return this.store[key] || null
  }

  setItem(key, value) {
    this.store[key] = value
  }

  removeItem(key) {
    delete this.store[key]
  }
}

global.localStorage = new LocalStorageMock

如果使用create-react-app，文档中解释了一个更简单和直接的解决方案。

创建src/setupTests.js，并把这个放在里面:

const localStorageMock = {
  getItem: jest.fn(),
  setItem: jest.fn(),
  clear: jest.fn()
};
global.localStorage = localStorageMock;

Tom Mertz的评论如下:

然后，您可以通过执行以下操作来测试localStorageMock的函数是否被使用

expect(localStorage.getItem).toBeCalledWith('token')
// or
expect(localStorage.getItem.mock.calls.length).toBe(1)

在你的测试中，如果你想确保它被调用。查看https://facebook.github.io/jest/docs/en/mock-functions.html

这对我来说是可行的，只需要一行代码

const setItem = jest.spyOn(Object.getPrototypeOf(localStorage)， 'setItem');