现在,.NET v3.5 SP1已经发布(与VS2008 SP1一起发布),我们现在可以访问.NET实体框架。

我的问题是这个。当试图决定使用实体框架和LINQ to SQL作为ORM时,有什么区别?

按照我的理解,实体框架(当与LINQ to Entities一起使用时)是LINQ to SQL的“大哥”?如果是这样的话,它有什么好处?LINQ to SQL不能单独做什么?


当前回答

我在实体框架方面的经验并不出色。首先,您必须从EF基类继承,所以向POCO说再见。你的设计必须围绕EF。使用LinqtoSQL,我可以使用现有的业务对象。此外,没有延迟加载,您必须自己实现。有一些变通方法可以使用POCO和延迟加载,但它们存在IMHO,因为EF还没有准备好。我计划在4.0后重新开始

其他回答

LINQ to SQL真的死了吗?Jonathan Allen为InfoQ.com撰写

马特·沃伦(Matt Warren)将[LINQ to SQL]描述为“根本就不应该存在”的东西。从本质上讲,在真正的ORM准备就绪之前,它只是应该帮助他们开发LINQ。...实体框架的规模导致它错过了.NET 3.5/VVisual Studio 2008的最后期限。它及时完成了不幸命名为“.NET 3.5 Service Pack 1”,它更像是一个主要版本,而不是一个Service Pack。...由于复杂性,开发人员不喜欢[ADO.NET实体框架]。...从.NET 4.0开始,LINQ to Entities将是LINQ to关系场景的推荐数据访问解决方案。

我认为快速而肮脏的答案是

LINQ to SQL是实现这一目标的快速简便的方法。这意味着如果你正在做一些小的事情,你会更快地完成任务,更快地交付。实体框架是一种全面、无限制的方法。这意味着如果你在做更大的事情,你会提前花更多的时间,发展得更慢,并且有更大的灵活性。

如果您的数据库简单明了,LINQ to SQL就可以了。如果您需要在表上添加逻辑/抽象实体,请使用实体框架。

我发现在使用EF时,我不能在同一个数据库模型中使用多个数据库。但在linq2sql中,我只需在模式名称前面加上数据库名称即可。

这是我最初开始使用linq2sql的原因之一。我不知道EF是否已经允许这一功能,但我记得读到它的初衷是不允许这一点。

我认为,如果您需要快速开发一些东西,而中间没有奇怪的东西,那么您需要有代表您的表的实体:

Linq2Sql可以是一个很好的联盟,将它与LinQ一起使用可以释放出一个良好的开发时机。