如果您的数据库简单明了，LINQ to SQL就可以了。如果您需要在表上添加逻辑/抽象实体，请使用实体框架。

我正在为一个使用Linq to SQL的大型项目的客户工作。当项目开始时，这是一个明显的选择，因为当时实体框架缺乏一些主要功能，Linq to SQL的性能要好得多。

现在EF已经进化，Linq to SQL缺少异步支持，这对于高度可扩展的服务非常有用。我们有时每秒有100多个请求，尽管我们已经优化了数据库，但大多数查询仍然需要几毫秒才能完成。由于同步数据库调用，线程被阻塞，无法用于其他请求。

我们正考虑切换到实体框架，仅用于此功能。遗憾的是，微软没有在Linq to SQL中实现异步支持（或者开源，所以社区可以这样做）。

2018年12月补遗：微软正在向.NET Core迁移，而Linq-2-SQL在.NET Core上不受支持，因此您需要迁移到EF，以确保将来可以迁移到EF.Core。

还有一些其他选项需要考虑，例如LLBLGen。它是一个成熟的ORM解决方案，已经存在了很长时间，并且已经被证明比MS数据解决方案（ODBC、ADO、ADO.NET、Linq-2-SQL、EF、EF.core）更具未来性。

解决并发冲突

同质数据源：SQL Server仅适用于数据结构设计良好的小型项目可以在不使用SqlMetal.exe重新编译的情况下更改映射.dbml（数据库标记语言）表和类之间的一对一映射支持TPH继承不支持复杂类型存储优先方法以数据库为中心的数据库视图由C#团队创建支持但不打算进一步改进

实体框架

异构数据源：支持多个数据提供者建议用于所有新项目，以下项目除外：小型（LINQ to SQL）当数据源是平面文件（ADO.NET）时在将模型和映射文件元数据工件过程设置为复制到输出目录时，可以在不重新编译的情况下更改映射.edmx（实体数据模型），包含：SSDL（存储架构定义语言）概念模式定义语言映射规范语言表和类之间的一对一、一对多、多对一映射支持继承：TPH（每个层次的表）TPT（每种类型的表格）TPC（混凝土等级表）支持复杂类型代码优先、模型优先、存储优先的方法以应用程序为中心的数据库视图由SQL Server团队创建Microsoft Data API的未来

另请参见：

LINQ To SQL与实体框架LINQ to SQL与实体框架的区别实体框架与LINQ TO SQL

我认为快速而肮脏的答案是

LINQ to SQL是实现这一目标的快速简便的方法。这意味着如果你正在做一些小的事情，你会更快地完成任务，更快地交付。实体框架是一种全面、无限制的方法。这意味着如果你在做更大的事情，你会提前花更多的时间，发展得更慢，并且有更大的灵活性。

我认为，如果您需要快速开发一些东西，而中间没有奇怪的东西，那么您需要有代表您的表的实体：

Linq2Sql可以是一个很好的联盟，将它与LinQ一起使用可以释放出一个良好的开发时机。