LINQ to SQL真的死了吗？Jonathan Allen为InfoQ.com撰写

马特·沃伦（Matt Warren）将[LINQ to SQL]描述为“根本就不应该存在”的东西。从本质上讲，在真正的ORM准备就绪之前，它只是应该帮助他们开发LINQ。...实体框架的规模导致它错过了.NET 3.5/VVisual Studio 2008的最后期限。它及时完成了不幸命名为“.NET 3.5 Service Pack 1”，它更像是一个主要版本，而不是一个Service Pack。...由于复杂性，开发人员不喜欢[ADO.NET实体框架]。...从.NET 4.0开始，LINQ to Entities将是LINQ to关系场景的推荐数据访问解决方案。

我认为快速而肮脏的答案是

LINQ to SQL是实现这一目标的快速简便的方法。这意味着如果你正在做一些小的事情，你会更快地完成任务，更快地交付。实体框架是一种全面、无限制的方法。这意味着如果你在做更大的事情，你会提前花更多的时间，发展得更慢，并且有更大的灵活性。

这里的答案涵盖了Linq2Sql和EF之间的许多差异，但有一个关键点没有得到太多关注：Linq2Sql只支持SQL Server，而EF为以下RDBMS提供了提供程序：

由Microsoft提供：

用于SQL Server、OBDC和OLE DB的ADO.NET驱动程序

通过第三方提供商：

MySQL数据库神谕分布式数据库维斯塔数据库数据库PostgreSQLInformix公司U2型Sybase公司Synergex公司火鸟Npgsql语言

举几个例子。

这使得EF成为关系数据存储的强大编程抽象，这意味着无论底层数据存储如何，开发人员都可以使用一致的编程模型。这在开发产品时非常有用，您希望确保产品能够与广泛的通用RDBMS互操作。

这种抽象有用的另一种情况是，您是一个开发团队的一部分，该团队与许多不同的客户或组织内的不同业务部门合作，您希望通过减少他们必须熟悉的RDBMS的数量来提高开发人员的生产力，以便在不同的RDBMS之上支持一系列不同的应用程序。

我的印象是，如果Linq2Sql不符合您的需求，那么您的数据库就相当糟糕或者设计得非常糟糕。我有大约10个大大小小的网站都在使用Linq2Sql。我已经多次查看和实体框架，但我找不到在Linq2Sql上使用它的好理由。也就是说，我尝试使用我的数据库作为模型，所以我已经在模型和数据库之间建立了1对1的映射。

在我目前的工作中，我们有一个拥有200多个表的数据库。一个有很多糟糕解决方案的旧数据库，因此我可以看到实体框架优于Linq2Sql的好处，但我还是希望重新设计数据库，因为数据库是应用程序的引擎，如果数据库设计糟糕且速度慢，那么我的应用程序也会很慢。在这样的数据库上使用Entity框架似乎是一种快速修复方法，可以掩盖坏模型，但它永远无法掩盖从这样的数据库中获得的糟糕性能。

如果您的数据库简单明了，LINQ to SQL就可以了。如果您需要在表上添加逻辑/抽象实体，请使用实体框架。

在@lars发布的文章中，有许多明显的区别，但简短的回答是：

L2S是紧密耦合的-对象属性到数据库的特定字段，或者更正确地将对象映射到特定数据库模式L2S仅适用于SQL Server（据我所知）EF允许将单个类映射到多个表EF将处理M-M关系EF将能够针对任何ADO.NET数据提供程序

最初的前提是L2S用于快速开发，EF用于更多的“企业级”n层应用程序，但这使L2S的销售有点不足。