我有一个大字典对象,它有几个键值对(大约16个),但我只对其中3个感兴趣。将这样的字典子集化的最佳方法(最短/有效/最优雅)是什么?
我知道的最好的是:
bigdict = {'a':1,'b':2,....,'z':26}
subdict = {'l':bigdict['l'], 'm':bigdict['m'], 'n':bigdict['n']}
我相信有比这更优雅的方式。
我有一个大字典对象,它有几个键值对(大约16个),但我只对其中3个感兴趣。将这样的字典子集化的最佳方法(最短/有效/最优雅)是什么?
我知道的最好的是:
bigdict = {'a':1,'b':2,....,'z':26}
subdict = {'l':bigdict['l'], 'm':bigdict['m'], 'n':bigdict['n']}
我相信有比这更优雅的方式。
你可以试试:
dict((k, bigdict[k]) for k in ('l', 'm', 'n'))
... 或Python 3 Python 2.7或更高版本(感谢Fábio Diniz指出它在2.7中也适用):
{k: bigdict[k] for k in ('l', 'm', 'n')}
更新:正如Håvard S指出的那样,我假设你知道键将在字典中-如果你不能做出这样的假设,请参阅他的答案。或者,正如timbo在评论中指出的那样,如果你想要bigdict中缺少的键映射到None,你可以这样做:
{k: bigdict.get(k, None) for k in ('l', 'm', 'n')}
如果你正在使用python3,并且你只想要新字典中的键实际上存在于原始字典中,你可以使用fact来查看对象,实现一些set操作:
{k: bigdict[k] for k in bigdict.keys() & {'l', 'm', 'n'}}
至少要短一点:
wanted_keys = ['l', 'm', 'n'] # The keys you want
dict((k, bigdict[k]) for k in wanted_keys if k in bigdict)
可能:
subdict=dict([(x,bigdict[x]) for x in ['l', 'm', 'n']])
Python 3甚至支持以下内容:
subdict={a:bigdict[a] for a in ['l','m','n']}
注意你可以在字典中检查是否存在,如下所示:
subdict=dict([(x,bigdict[x]) for x in ['l', 'm', 'n'] if x in bigdict])
分别地。对于python 3
subdict={a:bigdict[a] for a in ['l','m','n'] if a in bigdict}
interesting_keys = ('l', 'm', 'n')
subdict = {x: bigdict[x] for x in interesting_keys if x in bigdict}
还有一个问题(我更喜欢Mark Longair的答案)
di = {'a':1,'b':2,'c':3}
req = ['a','c','w']
dict([i for i in di.iteritems() if i[0] in di and i[0] in req])
你也可以使用map(这是一个非常有用的函数):
sd = dict(map(lambda k:(k, l.get(k, None)), l)))
例子:
large_dictionary = {'a1':123, 'a2':45, 'a3':344}
list_of_keys = ['a1', 'a3']
small_dictionary = dict(map(lambda key: (key, large_dictionary.get(key, None)), list_of_keys))
PS:我借用了.get(键,None)从以前的答案:)
好吧,这个问题已经困扰过我几次了,谢谢你的提问。
上面的答案似乎是一个很好的解决方案,但如果你在你的代码中使用它,我认为包装功能是有意义的。此外,这里有两个可能的用例:一个是关心是否所有关键字都在原始字典中。还有一个你不知道的地方。如果能对两者一视同仁就好了。
所以,为了我的二分之一的价值,我建议写一个字典的子类,例如。
class my_dict(dict):
def subdict(self, keywords, fragile=False):
d = {}
for k in keywords:
try:
d[k] = self[k]
except KeyError:
if fragile:
raise
return d
现在您可以使用orig_dict.subdict(关键字)提取子字典
使用例子:
#
## our keywords are letters of the alphabet
keywords = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'
#
## our dictionary maps letters to their index
d = my_dict([(k,i) for i,k in enumerate(keywords)])
print('Original dictionary:\n%r\n\n' % (d,))
#
## constructing a sub-dictionary with good keywords
oddkeywords = keywords[::2]
subd = d.subdict(oddkeywords)
print('Dictionary from odd numbered keys:\n%r\n\n' % (subd,))
#
## constructing a sub-dictionary with mixture of good and bad keywords
somebadkeywords = keywords[1::2] + 'A'
try:
subd2 = d.subdict(somebadkeywords)
print("We shouldn't see this message")
except KeyError:
print("subd2 construction fails:")
print("\toriginal dictionary doesn't contain some keys\n\n")
#
## Trying again with fragile set to false
try:
subd3 = d.subdict(somebadkeywords, fragile=False)
print('Dictionary constructed using some bad keys:\n%r\n\n' % (subd3,))
except KeyError:
print("We shouldn't see this message")
如果你运行上面所有的代码,你应该会看到(类似于)下面的输出(抱歉格式化):
Original dictionary: {'a': 0, 'c': 2, 'b': 1, 'e': 4, 'd': 3, 'g': 6, 'f': 5, 'i': 8, 'h': 7, 'k': 10, 'j': 9, 'm': 12, 'l': 11, 'o': 14, 'n': 13, 'q': 16, 'p': 15, 's': 18, 'r': 17, 'u': 20, 't': 19, 'w': 22, 'v': 21, 'y': 24, 'x': 23, 'z': 25} Dictionary from odd numbered keys: {'a': 0, 'c': 2, 'e': 4, 'g': 6, 'i': 8, 'k': 10, 'm': 12, 'o': 14, 'q': 16, 's': 18, 'u': 20, 'w': 22, 'y': 24} subd2 construction fails: original dictionary doesn't contain some keys Dictionary constructed using some bad keys: {'b': 1, 'd': 3, 'f': 5, 'h': 7, 'j': 9, 'l': 11, 'n': 13, 'p': 15, 'r': 17, 't': 19, 'v': 21, 'x': 23, 'z': 25}
此答案使用与所选答案类似的字典推导,但不会对缺失项进行省略。
Python 2版本:
{k:v for k, v in bigDict.iteritems() if k in ('l', 'm', 'n')}
Python 3版本:
{k:v for k, v in bigDict.items() if k in ('l', 'm', 'n')}
比较一下所有提到的方法的速度:
更新于2020.07.13(谢谢@user3780389): 仅用于bigdict中的键。
IPython 5.5.0 -- An enhanced Interactive Python.
Python 2.7.18 (default, Aug 8 2019, 00:00:00)
[GCC 7.3.1 20180303 (Red Hat 7.3.1-5)] on linux2
import numpy.random as nprnd
...: keys = nprnd.randint(100000, size=10000)
...: bigdict = dict([(_, nprnd.rand()) for _ in range(100000)])
...:
...: %timeit {key:bigdict[key] for key in keys}
...: %timeit dict((key, bigdict[key]) for key in keys)
...: %timeit dict(map(lambda k: (k, bigdict[k]), keys))
...: %timeit {key:bigdict[key] for key in set(keys) & set(bigdict.keys())}
...: %timeit dict(filter(lambda i:i[0] in keys, bigdict.items()))
...: %timeit {key:value for key, value in bigdict.items() if key in keys}
100 loops, best of 3: 2.36 ms per loop
100 loops, best of 3: 2.87 ms per loop
100 loops, best of 3: 3.65 ms per loop
100 loops, best of 3: 7.14 ms per loop
1 loop, best of 3: 577 ms per loop
1 loop, best of 3: 563 ms per loop
正如预期的那样:字典推导式是最好的选择。
解决方案
from operator import itemgetter
from typing import List, Dict, Union
def subdict(d: Union[Dict, List], columns: List[str]) -> Union[Dict, List[Dict]]:
"""Return a dict or list of dicts with subset of
columns from the d argument.
"""
getter = itemgetter(*columns)
if isinstance(d, list):
result = []
for subset in map(getter, d):
record = dict(zip(columns, subset))
result.append(record)
return result
elif isinstance(d, dict):
return dict(zip(columns, getter(d)))
raise ValueError('Unsupported type for `d`')
使用实例
# pure dict
d = dict(a=1, b=2, c=3)
print(subdict(d, ['a', 'c']))
>>> In [5]: {'a': 1, 'c': 3}
# list of dicts
d = [
dict(a=1, b=2, c=3),
dict(a=2, b=4, c=6),
dict(a=4, b=8, c=12),
]
print(subdict(d, ['a', 'c']))
>>> In [5]: [{'a': 1, 'c': 3}, {'a': 2, 'c': 6}, {'a': 4, 'c': 12}]
使用地图(halfdanrump的答案)对我来说是最好的,尽管还没有计时……
但是如果你使用一个字典,如果你有一个big_dict:
一定要确保你遍历了要求。这是至关重要的,并且会影响算法的运行时间(大O, theta,你能想到的) 把它写得足够通用,以避免在没有键的情况下出现错误。
例如:
big_dict = {'a':1,'b':2,'c':3,................................................}
req = ['a','c','w']
{k:big_dict.get(k,None) for k in req )
# or
{k:big_dict[k] for k in req if k in big_dict)
请注意,在相反的情况下,req很大,但my_dict很小,您应该通过my_dict进行循环。
一般来说,我们在做一个交集问题的复杂度是O(min(len(dict)) min(len(req)))Python自己的intersection实现考虑了两个集合的大小,所以它看起来是最优的。而且,作为c语言的核心库的一部分,可能比大多数未优化的python语句要快。 因此,我考虑的解决方案是:
dict = {'a':1,'b':2,'c':3,................................................}
req = ['a','c','w',...................]
{k:dic[k] for k in set(req).intersection(dict.keys())}
它将关键操作移到python的c代码中,并适用于所有情况。
如果有人想要字典的前几项n而不知道键:
n = 5 # First Five Items
ks = [*dikt.keys()][:n]
less_dikt = {i: dikt[i] for i in ks}
如果你想保留大部分键,同时删除一些键,另一种方法是:
{k: bigdict[k] for k in bigdict.keys() if k not in ['l', 'm', 'n']}
py3.8+中另一种避免big_dict中缺少键的None值的方法使用walrus:
small_dict = {key: val for key in ('l', 'm', 'n') if (val := big_dict.get(key))}