可能:

subdict=dict([(x,bigdict[x]) for x in ['l', 'm', 'n']])

Python 3甚至支持以下内容:

subdict={a:bigdict[a] for a in ['l','m','n']}

注意你可以在字典中检查是否存在，如下所示:

subdict=dict([(x,bigdict[x]) for x in ['l', 'm', 'n'] if x in bigdict])

分别地。对于python 3

subdict={a:bigdict[a] for a in ['l','m','n'] if a in bigdict}

你可以试试:

dict((k, bigdict[k]) for k in ('l', 'm', 'n'))

．.． 或Python 3 Python 2.7或更高版本(感谢Fábio Diniz指出它在2.7中也适用):

{k: bigdict[k] for k in ('l', 'm', 'n')}

更新:正如Håvard S指出的那样，我假设你知道键将在字典中-如果你不能做出这样的假设，请参阅他的答案。或者，正如timbo在评论中指出的那样，如果你想要bigdict中缺少的键映射到None，你可以这样做:

{k: bigdict.get(k, None) for k in ('l', 'm', 'n')}

如果你正在使用python3，并且你只想要新字典中的键实际上存在于原始字典中，你可以使用fact来查看对象，实现一些set操作:

{k: bigdict[k] for k in bigdict.keys() & {'l', 'm', 'n'}}

interesting_keys = ('l', 'm', 'n')
subdict = {x: bigdict[x] for x in interesting_keys if x in bigdict}

至少要短一点:

wanted_keys = ['l', 'm', 'n'] # The keys you want
dict((k, bigdict[k]) for k in wanted_keys if k in bigdict)

使用地图(halfdanrump的答案)对我来说是最好的，尽管还没有计时……

但是如果你使用一个字典，如果你有一个big_dict:

一定要确保你遍历了要求。这是至关重要的，并且会影响算法的运行时间(大O, theta，你能想到的) 把它写得足够通用，以避免在没有键的情况下出现错误。

例如:

big_dict = {'a':1,'b':2,'c':3,................................................}
req = ['a','c','w']

{k:big_dict.get(k,None) for k in req )
# or 
{k:big_dict[k] for k in req if k in big_dict)

请注意，在相反的情况下，req很大，但my_dict很小，您应该通过my_dict进行循环。

一般来说，我们在做一个交集问题的复杂度是O(min(len(dict)) min(len(req)))Python自己的intersection实现考虑了两个集合的大小，所以它看起来是最优的。而且，作为c语言的核心库的一部分，可能比大多数未优化的python语句要快。 因此，我考虑的解决方案是:

dict = {'a':1,'b':2,'c':3,................................................}
req = ['a','c','w',...................]

{k:dic[k] for k in set(req).intersection(dict.keys())}

它将关键操作移到python的c代码中，并适用于所有情况。

比较一下所有提到的方法的速度:

更新于2020.07.13(谢谢@user3780389): 仅用于bigdict中的键。

 IPython 5.5.0 -- An enhanced Interactive Python.
Python 2.7.18 (default, Aug  8 2019, 00:00:00) 
[GCC 7.3.1 20180303 (Red Hat 7.3.1-5)] on linux2
import numpy.random as nprnd
  ...: keys = nprnd.randint(100000, size=10000)
  ...: bigdict = dict([(_, nprnd.rand()) for _ in range(100000)])
  ...: 
  ...: %timeit {key:bigdict[key] for key in keys}
  ...: %timeit dict((key, bigdict[key]) for key in keys)
  ...: %timeit dict(map(lambda k: (k, bigdict[k]), keys))
  ...: %timeit {key:bigdict[key] for key in set(keys) & set(bigdict.keys())}
  ...: %timeit dict(filter(lambda i:i[0] in keys, bigdict.items()))
  ...: %timeit {key:value for key, value in bigdict.items() if key in keys}
100 loops, best of 3: 2.36 ms per loop
100 loops, best of 3: 2.87 ms per loop
100 loops, best of 3: 3.65 ms per loop
100 loops, best of 3: 7.14 ms per loop
1 loop, best of 3: 577 ms per loop
1 loop, best of 3: 563 ms per loop

正如预期的那样:字典推导式是最好的选择。