我正在迭代一个向量，需要迭代器当前指向的下标。下列方法的优缺点是什么?
It - vec.begin() std::距离(vec.begin ())
当前回答
我刚刚发现了这个:https://greek0.net/boost-range/boost-adaptors-indexed.html
for (const auto & element : str | boost::adaptors::indexed(0)) {
std::cout << element.index()
<< " : "
<< element.value()
<< std::endl;
}
其他回答
我喜欢这个:it - vec.begin()，因为对我来说，它清楚地表示“从开始的距离”。对于迭代器，我们习惯用算术来思考，所以-号是这里最清晰的指示符。
根据http://www.cplusplus.com/reference/std/iterator/distance/，由于vecc .begin()是一个随机访问迭代器，distance方法使用-操作符。
因此，从性能的角度来看，答案是相同的，但是如果任何人都必须阅读和理解您的代码，那么使用distance()可能更容易理解。
正如本叔叔和内文所表明的那样，两者都有很好的理由。哪一种“更好”取决于您想要的行为:您是希望保证常量时间行为，还是希望在必要时回落到线性时间?
它- vvector .begin()花费常数时间，但operator -仅在随机访问迭代器上定义，因此，例如，对于列表迭代器，代码根本无法编译。
Std::distance(vecc .begin()， it)适用于所有类型的迭代器，但如果用于随机访问迭代器，则只会是一个常量时间操作。
两者都不是“更好”。用你需要的那个。
我刚刚发现了这个:https://greek0.net/boost-range/boost-adaptors-indexed.html
for (const auto & element : str | boost::adaptors::indexed(0)) {
std::cout << element.index()
<< " : "
<< element.value()
<< std::endl;
}
我更喜欢std::distance(vic .begin()，它)，因为它将允许我在没有任何代码更改的情况下更改容器。例如，如果你决定使用std::list而不是std::vector，后者不提供随机访问迭代器，你的代码仍然会被编译。因为std::distance根据迭代器的特性选择最佳方法，所以你也不会有任何性能下降。
