@id/和@+id/有什么区别?

在@+id/中,加号+指示创建一个新的资源名并添加到R.java文件中,但是@id/呢?从ID的文档:当引用一个Android资源ID时,你不需要加号,但必须添加Android包的命名空间,如下所示:

android:id="@android:id/list"

但是在下图中,Eclipse并没有建议使用任何@android:id/。

@id/和@android:id/相同吗?


当前回答

Android使用一些称为资源的文件,其中存储XML文件的值。

现在,当您对一个XML对象使用@id/时,它试图引用一个已经在值文件中注册的id。另一方面,当你使用@+id/时,它会在值文件中注册一个新的id,就像'+'符号所暗示的那样。

希望这能有所帮助:)。

其他回答

摘自开发者指南:

android:id="@+id/my_button"

The at-symbol (@) at the beginning of the string indicates that the XML parser should parse and expand the rest of the ID string and identify it as an ID resource. The plus-symbol (+) means that this is a new resource name that must be created and added to our resources (in the R.java file). There are a number of other ID resources that are offered by the Android framework. When referencing an Android resource ID, you do not need the plus-symbol, but must add the android package namespace, like so:

android:id=“@android:id/empty”

Eclipse中有一个bug,有时如果你创建了一个新的@+id/..,它不会立即添加到R.java文件中,即使在清理构建项目之后也是如此。解决方案是重新启动Eclipse。

我认为这个问题应该尽快解决,因为它可能(从经验来看,将会)使一些开发人员感到困惑,认为他们的语法有问题,并试图调试它,即使实际上没有什么需要调试的。

如果视图项执行相同的操作,您可以对任何布局中的每个条目使用@+id,因为在编译多个@+id/foo时,R.java文件只创建一个枚举。例如,如果我在每个页面上都有一个保存按钮,执行相同的操作,我使用android:id="@+id/button_save"在每个布局。R.java文件只有一个button_save条目。

The plus sign (+) before the resource type is needed only when you're defining a resource ID for the first time. When you compile the app, the SDK tools use the ID name to create a new resource ID in your project's R.java file that refers to the EditText element. With the resource ID declared once this way, other references to the ID do not need the plus sign. Using the plus sign is necessary only when specifying a new resource ID and not needed for concrete resources such as strings or layouts. See the sidebox for more information about resource objects.

来自:https://developer.android.com/training/basics/firstapp/building-ui.html

Android使用一些称为资源的文件,其中存储XML文件的值。

现在,当您对一个XML对象使用@id/时,它试图引用一个已经在值文件中注册的id。另一方面,当你使用@+id/时,它会在值文件中注册一个新的id,就像'+'符号所暗示的那样。

希望这能有所帮助:)。