Android中“@id/”和“@+id/”的区别

@id/和@+id/有什么区别?

在@+id/中，加号+指示创建一个新的资源名并添加到R.java文件中，但是@id/呢?从ID的文档:当引用一个Android资源ID时，你不需要加号，但必须添加Android包的命名空间，如下所示:

android:id="@android:id/list"

但是在下图中，Eclipse并没有建议使用任何@android:id/。

@id/和@android:id/相同吗?

当前回答

+号是将id添加到资源id列表的快捷方式。否则，您需要将它们保存在这样的xml文件中

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<resources>
    <item name="my_logo" type="id"/>
</resources>

其他回答

你引用Android资源，这些资源已经在Android系统中定义了，使用@android:id/..当访问您在项目中定义/创建的资源时，使用@id/..

更多信息

根据你在聊天中的澄清，你说你有一个这样的问题:

如果我们使用android:id="@id/layout_item_id"，这是行不通的。取而代之的是@+id/，那么这里有什么不同呢?这就是我最初的问题。

好吧，这取决于上下文，当你使用android:id的XML属性时，你指定了一个新的id，并指示解析器(或称其为构建器)在R.java中创建一个新条目，因此你必须包含一个+号。

而在另一种情况下，像android:layout_below="@id/myTextView"，你引用的是一个已经创建的id，所以解析器链接到这个已经创建的id在R.java。

更多信息

正如你在聊天中所说，注意android:layout_below="@id/myTextView"不会识别id myTextView的元素，如果它写在你正在使用它的元素之后。

@id/和@android:id/不一样。

@id/引用应用程序中的ID， @android: ID /引用Android平台中的项目。

Eclipse是错误的。

很简单:

“@ +……”-创建新的

“@……”-现有链接

来源:https://developer.android.com/guide/topics/resources/layout-resource.html idvalue

Android中“@+id/”和“@id/”的区别

第一个用于创建特定ui组件的ID，另一个用于引用特定组件

+号是将id添加到资源id列表的快捷方式。否则，您需要将它们保存在这样的xml文件中

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<resources>
    <item name="my_logo" type="id"/>
</resources>

推荐文章