@id/和@+id/有什么区别?

在@+id/中,加号+指示创建一个新的资源名并添加到R.java文件中,但是@id/呢?从ID的文档:当引用一个Android资源ID时,你不需要加号,但必须添加Android包的命名空间,如下所示:

android:id="@android:id/list"

但是在下图中,Eclipse并没有建议使用任何@android:id/。

@id/和@android:id/相同吗?


当前回答

如果视图项执行相同的操作,您可以对任何布局中的每个条目使用@+id,因为在编译多个@+id/foo时,R.java文件只创建一个枚举。例如,如果我在每个页面上都有一个保存按钮,执行相同的操作,我使用android:id="@+id/button_save"在每个布局。R.java文件只有一个button_save条目。

其他回答

如果视图项执行相同的操作,您可以对任何布局中的每个条目使用@+id,因为在编译多个@+id/foo时,R.java文件只创建一个枚举。例如,如果我在每个页面上都有一个保存按钮,执行相同的操作,我使用android:id="@+id/button_save"在每个布局。R.java文件只有一个button_save条目。

Eclipse中有一个bug,有时如果你创建了一个新的@+id/..,它不会立即添加到R.java文件中,即使在清理构建项目之后也是如此。解决方案是重新启动Eclipse。

我认为这个问题应该尽快解决,因为它可能(从经验来看,将会)使一些开发人员感到困惑,认为他们的语法有问题,并试图调试它,即使实际上没有什么需要调试的。

+号是将id添加到资源id列表的快捷方式。否则,您需要将它们保存在这样的xml文件中

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<resources>
    <item name="my_logo" type="id"/>
</resources>

Android使用一些称为资源的文件,其中存储XML文件的值。

现在,当您对一个XML对象使用@id/时,它试图引用一个已经在值文件中注册的id。另一方面,当你使用@+id/时,它会在值文件中注册一个新的id,就像'+'符号所暗示的那样。

希望这能有所帮助:)。

简而言之

android:id="@+id/my_button"

+id加号告诉android在资源中添加或创建一个新的id。

android:layout_below="@id/my_button"

它只是帮助引用已经生成的id..