你引用Android资源，这些资源已经在Android系统中定义了，使用@android:id/..当访问您在项目中定义/创建的资源时，使用@id/..

更多信息

根据你在聊天中的澄清，你说你有一个这样的问题:

如果我们使用android:id="@id/layout_item_id"，这是行不通的。取而代之的是@+id/，那么这里有什么不同呢?这就是我最初的问题。

好吧，这取决于上下文，当你使用android:id的XML属性时，你指定了一个新的id，并指示解析器(或称其为构建器)在R.java中创建一个新条目，因此你必须包含一个+号。

而在另一种情况下，像android:layout_below="@id/myTextView"，你引用的是一个已经创建的id，所以解析器链接到这个已经创建的id在R.java。

更多信息

正如你在聊天中所说，注意android:layout_below="@id/myTextView"不会识别id myTextView的元素，如果它写在你正在使用它的元素之后。

+号是将id添加到资源id列表的快捷方式。否则，您需要将它们保存在这样的xml文件中

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<resources>
    <item name="my_logo" type="id"/>
</resources>

Eclipse中有一个bug，有时如果你创建了一个新的@+id/..，它不会立即添加到R.java文件中，即使在清理构建项目之后也是如此。解决方案是重新启动Eclipse。

我认为这个问题应该尽快解决，因为它可能(从经验来看，将会)使一些开发人员感到困惑，认为他们的语法有问题，并试图调试它，即使实际上没有什么需要调试的。

@id/和@android:id/不一样。

@id/引用应用程序中的ID， @android: ID /引用Android平台中的项目。

Eclipse是错误的。

简而言之

android:id="@+id/my_button"

+id加号告诉android在资源中添加或创建一个新的id。

而

android:layout_below="@id/my_button"

它只是帮助引用已经生成的id..

你引用Android资源，这些资源已经在Android系统中定义了，使用@android:id/..当访问您在项目中定义/创建的资源时，使用@id/..

更多信息

根据你在聊天中的澄清，你说你有一个这样的问题:

如果我们使用android:id="@id/layout_item_id"，这是行不通的。取而代之的是@+id/，那么这里有什么不同呢?这就是我最初的问题。

好吧，这取决于上下文，当你使用android:id的XML属性时，你指定了一个新的id，并指示解析器(或称其为构建器)在R.java中创建一个新条目，因此你必须包含一个+号。

而在另一种情况下，像android:layout_below="@id/myTextView"，你引用的是一个已经创建的id，所以解析器链接到这个已经创建的id在R.java。

更多信息

正如你在聊天中所说，注意android:layout_below="@id/myTextView"不会识别id myTextView的元素，如果它写在你正在使用它的元素之后。