使用带有实现主体的纯虚拟方法的一个重要用例是，当您想拥有一个抽象类，但该类中没有任何合适的方法使其成为纯虚拟时。在这种情况下，您可以将类的析构函数设为纯虚函数，并为此放置所需的实现(甚至是空体)。举个例子:

class Foo
{
   virtual ~Foo() = 0;
   void bar1() {}
   void bar2(int x) {}
   // other methods
};

Foo::~Foo()
{
}

这种技术使得Foo类是抽象的，因此不可能直接实例化该类。与此同时，您还没有添加一个额外的纯虚方法来使Foo类抽象。

'virtual void foo() =0;'语法并不意味着你不能在当前类中实现foo()，你可以。这也并不意味着您必须在派生类中实现它。 在你扇我之前，让我们来看看钻石问题: (注意，是隐式代码)。

class A
{
public: 
    virtual void foo()=0;
    virtual void bar();
}

class B : public virtual A
{
public:
    void foo() { bar(); }
}

class C : public virtual A
{
public:
    void bar();
}

class D : public B, public C
{}

int main(int argc, const char* argv[])
{
    A* obj = new D();
    **obj->foo();**
    return 0;
}

现在，obj->foo()调用将导致B::foo()和C::bar()。

你看到…纯虚方法不必在派生类中实现(foo()在类C中没有实现-编译器将编译) 在c++中有很多漏洞。

希望我能帮上忙:-)

需要明确的是，你误解了什么= 0;后有虚函数的意思。

= 0表示派生类必须提供实现，而不是基类不能提供实现。

在实践中，当您将虚函数标记为纯(=0)时，提供定义几乎没有什么意义，因为它永远不会被调用，除非有人通过Base:: function(…)显式地这样做，或者如果基类构造函数调用了所讨论的虚函数。

如果您有应该由派生类执行的代码，但不希望它直接执行——并且希望强制重写它。

您的代码是正确的，尽管总的来说这不是一个经常使用的特性，而且通常只在试图定义纯虚析构函数时才会看到——在这种情况下，您必须提供一个实现。有趣的是，一旦从该类派生出来，就不需要重写析构函数了。

因此，纯虚函数的一个合理用法是将纯虚析构函数指定为“非final”关键字。

下面的代码是惊人的正确:

class Base {
public:
  virtual ~Base() = 0;
};

Base::~Base() {}

class Derived : public Base {};

int main() { 
  // Base b; -- compile error
  Derived d; 
}

如果我问你动物的声音是什么，正确的回答是问哪种动物，这正是纯虚函数或抽象函数的目的，当你不能在基类(animal)中提供函数的实现，但每个动物都有自己的声音。

class Animal
{
   public:
       virtual void sound() = 0;
}

class Dog : public Animal
{
   public:
       void sound()
       {
           std::cout << "Meo Meo";
       }
}

你必须给一个纯虚析构函数一个主体，例如:)

阅读:http://cplusplus.co.il/2009/08/22/pure-virtual-destructor/

(链接中断，使用存档)